REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

Ovr-19849/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Mirande Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. , OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika pod 1) PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3) FJ , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dne 24.srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se prijedlog za ovrhu u odnosu na ovršenika pod1) PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Odbija se prijedlog za ovrhu u odnosu na ovršenike pod 2) PJ, OIB: 79363739067i pod 3) FJ , OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 11.srpnja 2024. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojoj je kao dužnik naveden prednik ovršenika ZJ koji je umro **.**.2010.

1.1. Kao dokaz da je tražbina iz vjerodostojne isprave prešla na ovršenika, ovrhovoditelj je uz prijedlog za ovrhu dostavio pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Margarite Mladineo poslovni broj O- 1860/2010 kojim su nasljednicima iza pok. ZJ proglašeni ovršenici.

2. Javni bilježnik je spis vratio u sudsko rješavanje jer je ovršnica pod 1) PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. preminula.

3. Uvidom u podatke MUP-a utvrđeno je kako je ovršenica pod 1) preminula dne 21.lipnja 2021., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu pa je u odnosu na nju valjalo odbaciti prijedlog za ovrhu, te odlučiti kao u izreci rješenja pod točkom I.

4. Nadalje , odredbom čl. 32. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje OZ-a) propisano je: "(1) Ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. (2) Odredba stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik. "

5. Dakle, primjena odredbi čl. 32. st. 1. i 2. OZ-a odnosi se samo na ovrhu na temelju ovršne isprave, a ne i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Ovakav stav je iznesen i u Zaključku sa sastanka Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova, posl. br. Su IV–56/2023-9, od 23. studenog 2023. (točka 6.) i odlukama županijskih sudova, primjerice: Rješenje Županijskog suda u Zadru Gž Ovr-156/2023-2 i Rješenje Županijskog suda u Zagrebu Gž Ovr- 488/2023-3.

6. Slijedom navedenoga,potrebno je da, radi naplate predmetne tražbine, ovrhovoditelj protiv ovršenika pokrene parnični postupak, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II.izreke ovog rješenja.

U Trogiru 24.srpnja 2025.

Sudac

Denis Dučić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

DNA: pun.ovrhovoditelja, u spis