Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-1723/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-5/10783, Urbroj:511-07-26-25-1 od 07.05.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 24. srpnja 2025. godine u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IL, sin T i I, rođen **.**.2000. godine u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, sa završenom OŠ, djelatnik, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e :
I. što je dana 14. travnja 2025. godine, u obiteljskoj kući u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu tipa marihuana koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I, Odjeljak 1 („Narodne novine“ 19/23), i koja se nalazila u metalnoj drobilici sa simbolom Marihuana, težine 0,2 grama,
II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, opisano čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura)
IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) metalna drobilica sa simbolom biljke marihuane na poklopcu u kojoj se nalazi droga marihuana, težine 0,2 grama, koji su privremeno oduzeti od njegove majke DL uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 01418192 od 14.04.2025. godine, a droga se trajno oduzima i ustupa Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu radi uništenja.
VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 07.05.2025. godine ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/10783, Urbroj:511-07-26-25-1 zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu određenu za dan 24. srpnja 2025. godine nije se odazvao pozivu, niti je svoj izostanak opravdao. Sud drži da saslušanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem izvršenog uvida u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IL PP D. Miholjac, izvršenog uvida u zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP D. Miholjac. Stoga je sud, sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, i bez njegovog saslušanja donio ovu presudu.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP D. Miholjac Klsa:214-02/25-28/468, Urbroj:511-07-26-25-3 od 14.04.2025. godine, izvršio je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 01418192 od 14.04.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IL PP D. Miholjac od 14.04.2025. godine, izvršio je uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP D. Miholjac od 14.04.2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Iznoseći obranu u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj postaji Donji Miholjac dana **.**.2025. IL priznaje da je istoga dana u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa], neovlašteno posjedovao drogu marihuanu i to 0,2 grama koja se nalazila u drobilici. Marihuanu je prije nekoliko dana kupio u jednom noćnom baru u Zagrebu od nepoznate muške osobe te je istu kupio isključivo za svoju osobnu upotrebu.
5. Iz navedenog zapisnika, kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Donji Miholjac vidljivo je da su marihuana u količini od 0,2 grama, zajedno sa drobilicom oduzeti prilikom pretrage obiteljske kuće majke okr., DL.
6. Iz navedene službene zabilješke PP D. Miholjac od 14. travnja 2025. godine vidljivo je da je preliminarnim ispitivanjem oduzete materije od okr. utvrđeno da je navedena tvar marihuana te da je ista proslijeđena na pohranu Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.
7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo dokazanim djela okrivljenika i u njima ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenih mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
8. Do takvog utvrđenja sud je došao kako temeljem priznanja okrivljenika da je neovlašteno posjedovao opojnu drogu marihuana, prilikom iznošenja obrane u svojstvu osumnjičenika u prostorijama PP D. Miholjac, tako i temeljem izvršenog uvida u navedene materijalne dokaze koji se nalaze u spisu.
9. Slijedom navedenog, sud je uzeo dokazanim da je okr. počinio prekršaj opisan čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog Zakona, te nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko prekršajno kažnjavanje, što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr. 11. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Odluku o oduzimanju predmeta označenog u izreci ove presude sud je utemeljio na odredbi čl. 76.a Prekršajnog zakona iz razloga zaštite zdravlja ljudi.
13. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja troškova vođenja prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Donjem Miholjcu 24. srpnja 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.Arhiva.
