Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-530/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80713, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-4/2782, Urbroj:511-07- 26-24-2 od 13.01.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 24. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JS, sin J i Č r. T, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1951. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna mirovina 376,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 17. listopada 2024. godine, u 14:33 sati, u Donjem Miholjcu, u Ulici Prilaz Stadionu kod kbr. 3, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je na parkiralištu dječjeg vrtića "Pinokio" upravljao navedenim vozilom i kretao se vožnjom unazad s obilježenog parkirnog mjesta iz smjera istoka u smjeru zapada, te vršio uključivanje u promet na kolnik prilazne ceste, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerio da istu može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je zadnjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila udario u zadnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je u prometu na cesti upravljao ČS, a koji se kretao prilaznom cestom iz smjera juga u smjeru sjevera,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 45. st. 1., kažnjivo po čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeseteura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 13.01.2025. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/25-4/2782, Urbroj:511-07-26-24-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Dana 24. srpnja 2025. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao mu je zbog ovog prekršaja i moli sud za blagost.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće PP D. Miholjac Klasa:211-08/24-4/37926, Urbroj:511-07-26-24-2 od 17.10.2024. godine, izvršio je uvid u situacijski plan prometne nesreće te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, koje priznanje je sukladno drugim izvedenim dokazima i to zapisniku o očevidu i situacijskom planu prometne nesreće, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za isti oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, okolnost da isti prima malu mirovinu, kao i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi za svoje nužno uzdržavanje.

U Donjem Miholjcu 24. srpnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.