Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BG, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., prekršaja iz članka 199. stavak 6. i prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/25-5/19273, URBROJ: 511-10-07-25-1 od 23. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja dana 24. srpnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena BG, kći B, rođena **.**.1970. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a j e

1. što je dana 23. srpnja 2025. godine u 00.10 sati u Gredi kod kbr. 9, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,73 g/kg,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije u zakonskom roku od 15 dana registrirala vozilo na svoje ime ili odjavila vozilo,

čime je pod točkom 1. počinila prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3., pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. i pod točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24)

pa joj se na temelju istog propisa, za djelo pod točkom 1. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1., a za djelo pod točkom 3. uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z r i č e

I.

• za djelo pod točkom 1. utvrđuje se NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (šestoeura)

• za djelo pod točkom 2. utvrđuje se NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 € (četiristoeura)

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.000,00 € (tisućueura)

- za djelo pod točkom 3. primjenjuje O P O M E N A

Okrivljenoj se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja dana 23. srpnja 2025. godine u 00.14 sati tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 € (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Okrivljenoj se ima vratiti osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], pripadajuća prometna dozvola te pripadajući ključ, a što će se izvršiti nakon pravomoćnosti ove presude.

III. Okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) i trošak ovlaštenog tužitelja u iznosu od 51,24 € (pedesetjedaneuridvadesetčetiricenta), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U obrani danoj pred ovim sudom okrivljena je priznala da je točno da je upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila, a vozilo je njezino vlasništvo. Kupila ga je jer prodaje raznovrsne stvari, uglavnom dječje igračke i balone kad su neki događaji pa joj je cilj bio da ju netko drugi vozi autom kako bih mogla vršiti prodaju. Čovjek koji je trebao voziti njezino vozilo bio je pijan pa mu to nije mogla dopustiti, iz tog razloga je vozila. Točno je da je imala nedozvoljenu količinu alkohola, ali nije smatrala da je tolika da ne smije upravljati vozilom kao i to da nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila, vozilo registrirala na svoje ime.

3. Sud je okrivljenu proglasio krivom na temelju priznanja. Novčane kazne koje su joj izrečene Sud smatra primjerenim težini prekršaja.

4. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja pa je kazna umanjena.

5. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer se takva mjera po mišljenju Suda nije mogla, a niti može izricati osobi koja nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila što je slučaj s okrivljenom jer samim tim što nema položen vozački ispit ne smije upravljati vozilom pa je izricanje mjere besmisleno.

6. Sud je odluku o vraćanju vozila donio smatrajući da nije opravdano zadržati privremeno oduzeto vozilo budući da trajno oduzimanje vozila ne bi bilo razmjerno težini počinjenih prekršaja i dovoljno je izricanje novčanih kazni.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka

U Petrinji 24. srpnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude

Dostaviti:

- okrivljenoj

- ovlaštenom tužitelju

- spis