Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Ovr-649/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Mladenu Budiši, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, sa sjedištem u [adresa], OIB:28921383001, koga zastupa punomoćnik EL, dipl.iur., po punomoći od 25. srpnja 2019., protiv protivnika osiguranja ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, 24. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na osnovu izvršnog i konačnog rješenja predlagatelja osiguranja 1. KLASA: UP/I-325-08/18-14/0445723, URBROJ:374-3204-2-18-1 od 3.4.2018. i 2. KLASA:

UP/I-325-10/23-06/0362059, URBROJ:374-3204-2-23-1 od 29.3.2023. radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 110,02 eura,

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava za korist predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, sa sjedištem u [adresa], OIB:28921383001, na nekretnini u vlasništvu ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] oranica Nisane sa 1 jutro 464 čhv.

II. Pri uknjižbi prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine, radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena (članak 297. stavak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ).

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi, koja je tu nekretninu kasnije stekla (članak 298. stavak 1. OZ-a).

Obrazloženje

1. Punomoćnik predlagatelja osiguranja predlaže da sud na temelju citiranih izvršnih i konačnih rješenja, odredi osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava i zabilježbom ovršivosti tražbine na nekretnini protivnika osiguranja pobliže opisanoj u toč. I. izreke ovog rješenja.

2. Naznačene odluke su ovršne isprave u smislu članka 23. i članka 25. OZ-a, na temelju kojih isprava se uz primjenu članka 290. OZ-a može odrediti osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.

3. Uvidom u priloženi zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu pobliže opisanu u izreci pod toč. I., utvrđeno je da je protivnik osiguranja upisan u zemljišnim knjigama kao njezin vlasnik.

4. Budući da su ispunjene pretpostavke za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sud je usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja i riješio kao u izreci.

5. Odluka se temelji na odredbi članka 295. i 296. OZ-a.

6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Slatini 24. srpnja 2025.

Sudac

Mladen Budiša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelj osiguranja po punomoćniku,

2. Protivnik osiguranja, (uz prijedlog),

3. Zemljišnoknjižni odjel Virovitica Općinskog suda u Virovitici.