Broj: Pp-1330/2025-7.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 137/09, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem 211-07/25-5/17576 od 08. lipnja 2025., temeljem članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FČ, sin NČ i OČ, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], F, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju stolar, nezaposlen, uzdržava se od povremenih radova, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen bez djece, prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 08. srpnja 2025. u 14,00 sati, na terasi obiteljske kuće u [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji prema svome ocu NČ na način da je prišao ocu, uhvatio ga za vrat i nekoliko ga puta rukom udario po glavi, a sve poradi novca koji mu otac ne želi dati za drogu galaxy, te je takvim svojim ponašanjem počinio fizičko nasilje prema ocu NČ, a što je kod istog izazvalo povredu dostojanstva i strah,

dakle što se je nasilnički ponašao prema ocu NČ.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1., kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se temeljem istog propisa, temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Prelog, od dana 08.07.2025. u 17,00 sati pa do dana 08.07.2025. do 18,45 sati, kada je doveden na sud na ispitivanje, a potom pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 14 (četrnaest) dana zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem 211-07/25-5/17576 od 08. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika FČ zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik FČ u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije točno da bi oca uhvatio za vrat i nekoliko puta ga rukom udario po glavi. To je otac sve izmislio zato jer ga tjera da vrati dug. Mama tom događaju nije bila prisutna, ali bila je prisutna sestra ĐČ. Spreman je to izjaviti pred ocem. Kada je došao kući popodne, jer je od jutra radio, rekao je ocu da vrati dug jer je dužan novce njegovom šefu i njega je sram zbog toga. Mama nije znala za taj dug i kada je saznala, počela je svađa. On se je maknuo malo sa strane i tata ga je malo udario (okrivljenik pokazuje kako ga je otac udario, pošikunuo), a on je njega isto htio udariti, pripremio se je na to, ali je odustao. Ne bi oca udario. Dakle, nije točno što je zavedeno u optužnom prijedlogu.

3. Sud je u postupku ispitao oštećeno NČ, oca okrivljenika, koji je propisno opomenut iskazao da ima problema sa sinom već dugo vremena, sa njim se svaki dan svađa, jer redovno koristi galaxy i traži od njega novac za drogu. On ga vrijeđa cijelo vrijeme i fizički ga maltretira, a sada kada su bili u autu i vozili se na sud rekao mu je neka kažem sutkinji da godinu i dva mjeseca ne konzumira galaxy. Dakle, na sve moguće načine želi manipulirati, a on cijelo vrijeme koristi galaxy i zbog toga ima problema jer mu prijeti da će ga ubiti. To je rekao i policiji, da mu prijeti, policija je rekla neka se makne od njega, a žive u istoj kući.

Tom prilikom, dana 08.07.2025. oko podneva svađali su se opet oko galaxyja, htio je da mu da novac, ali mu nije dao. Tada ga je uhvatio za vrat, nekoliko puta ga je rukom udario po glavi, a on je onda njega udario i maknuo ga od sebe, tj. pogurnuo ga je i išao je odmah pozvati policiju. Bilo ga je strah što bi se moglo dogoditi, bio je jako uznemiren. Više ne zna što da radi.

3.1. Okrivljenik ima primjedbe na iskaz svjedoka.

Na suočenju okrivljenik se okreće prema ocu, viče i galami da bi on otišao od kuće, obećao je da će se odseliti od kuće, ali mora sutra ići na razgovor za posao.

Svjedok izjavljuje da nema nikakav razgovor za posao.

Okrivljenik izjavljuje i viče da nije točno da bi oca udario, da je otac njega prvo udario, a on je samo vikao.

Svjedok se okreće prema okrivljeniku i iskazuje da laže, laže, laže, laže, da je puno puta obećao da će se smiriti, na što okrivljenik izjavljuje da se je smirio.

Svjedok pita okrivljenika da li ga je primio za vrat, na što okrivljenik izjavljuje da ga nije.

Svjedok pokazuje sa rukama da ga je okrivljenik primio za vrat i onda ga je udario dva puta po tijelu i onda je on njega udario i pogurnuo ga od sebe.

Okrivljenik šuti gledajući u oca sa prekriženim rukama.

Okrivljenik se okreće prema ocu i ispričava se ocu i obećava da će još danas napustiti kuću i da će se odseliti u "onu" kuću, da više neće prositi pare. Dakle, priznaje da je prosio 5 eura za cigarete. Priznaje da se je tukao, ali opet izjavljuje da nije stavio ruku na oca, već je otac njega udarao. Nema niti srca niti snage da udari oca, jer ipak mu je on tata.

Svjedok pita da od kud bi on znao da godinu i dva mjeseca sin apstinira od galaxyja ako mu to nije rekao sin.

Utvrđuje se da suočenje nije uspjelo i svaki ostaje kod svojeg iskaza.

4. Svjedokinja OČ, majka okrivljenika, ispitana u postupku u svojstvu svjedoka, propisno opomenuta, iskazala je da ima problema sa sinom FČ već duže vrijeme jer dugo koristi galaxyja i uvijek obećava da će prestati, međutim nastavlja sa istim i napada oca i to najviše njega, jer mu on ponekad da novce za drogu pa onda uvijek očekuje to isto. Ona sinu ne da niti cent, jer nema odakle, misli da je suprug kriv što mu uopće daje novac za drogu.

Toga dana 08.07.2025. nalazila se je na terasi, gdje je bio i suprug NČ i sin FČ, kao i kćerka ĐČ. Sjeća se da je došlo do svađe između FČ i NČ, njegovog oca, da je FČ prišao do oca, uhvatio ga je za vrat i nekoliko puta ga je rukom udario po glavi, a sve zbog novca koji mu NČ nije htio dati. Kada je to vidjela, išla je maknuti sina od oca, a u tome joj je pomagala i kćer ĐČ. Navela je da se miče od toga svega, neka suprug i sin to riješe jer ona to više ne može podnositi budući da je jako bolesna i više se s njima ne može boriti. Ne bi htjela da sin živi kod njih, neka si zaradi svoj novac i neka živi svoj život, a nju neka ostavi na miru.

5. ĐČ, sestra okrivljenika, saslušana kao svjedok, propisno opomenuta iskazala je da je kritičnog dana došla pogledati majku i oca, jer ne živi sa njima i zatekla je mamu i tatu. Nakon nje je došao FČ doma s posla i tražio je od oca novac da si kupi galaxy. Tata je rekao da nema novac, da odakle da mu da i tada je FČ počeo gutiti tatu, primio ga je za vrat i onda ga je još udario po glavi. Tada je mama priskočila da ih razdvoji, a ona je stajala postrani jer je trudna. Otac ga je prijavio za prekršaj i sada se je malo smirio i rekao je da će se konačno odseliti od roditelja. Misli da se je smirio zato jer zna da su se svi urotili protiv njega jer im ne da mira.

6. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 08.07.2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izjava o upoznavanju s pravima žrtve, služena zabilješka PP Prelog od 08.06.2025. o ranijoj prijavljivanosti okrivljenika, obavijest o pravima žrtve i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju iskaza u postupku ispitanih svjedoka, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

7. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

8. Okrivljenik je osporavao prekršaj, da se ne smatra krivim da bi oca uhvatio za vrat i nekoliko puta ga rukom udario po glavi, pri čemu je naveo da se je svađao sa ocem, otac ga je malo udario, odnosno pošiknuo, ali mu on nije uzvratio.

Sud je proveo dokazni postupak saslušanjem NČ, oca okrivljenika, koji je na detaljan i uvjerljiv način opisao događaj, kako su se svađali oko galaxyja, kada mu nije htio dati novac za kupnju droge, uhvatio ga za vrat, nekoliko puta ga rukom udario po glavi, na što je on reagirao da ga makne od sebe pa ga je odgurnuo, pri čemu je bio jako uznemiren, jer više ne zna što da radi sa sinom.

Na suočenju također oštećeni je konkludentnom radnjom, odnosno rukama pokazivao kako ga je okrivljenik primio za vrat, nakon čega ga je dva puta udario po tijelu, na što okrivljenik ne reagira, što dokazuje uvjerljivost ponašanja svjedoka, a okrivljenik se naknadno okreće prema ocu i ispričava da će napustiti kuću. Da je oštećenik NČ govorio istinu potvrdile su i svjedokinje OČ, majka okrivljenika i ĐČ, sestra okrivljenika, koje su bile prisutne tom prilikom i gdje su identično opisale kako je okrivljenik primio za vrat oca i nekoliko puta ga udario po glavi pri čemu je OČ bila prisiljena intervenirati, odnosno iste razdvojiti, a što je sve promatrala ĐČ.

Stoga je sud utvrdio da svjedoci sukladno i vjerodostojno opisuju događaj, za razliku od okrivljenika, pa je sud njegovu obranu odbio u cijelosti jer je sročena u ciljnu otklanjanja prekršajne odgovornosti i donio presudu kako to stoji u izreci presude.

Sud je izostavio iz izreke presude "ponovno počinio isti prekršaj", jer za kvalificirani oblik prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, da se radi o ponovljenom događaju, je potrebno u činjeničnom opisu navesti i presudu kojom je okrivljenik već bio kažnjen za istovrsni prekršaj, a što je ovdje izostalo.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, sudac nije okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir težinu prekršaja, da je već bio kažnjavan za nasilničko ponašanje presudom ovoga Suda broj Pp-1740/2024 od 26. studenog 2024. (pravomoćno 02.01.2025.), i to je ponovio nasilje prema ocu TČ, kada je fizički nasrnuo na istog, te je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora smatrajući da će se izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja.

8. Uvidom u izvješće o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik bio uhićen od dana 08.07.2025. u 17,00 sati, te je dana 09.07.2025. u 18,45 sati doveden na sud na ispitivanje, a potom je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu zatvora temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 24. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenom NČ,

3. Tužitelju,

4. Za spis.