Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-1387/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BŽ, zbog prekršaja opisanog u članku 43. stavku 2., a kažnjivog po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25- 4/31854, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 27. ožujka 2025., 24. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH te se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o kazni i troškovima postupka na način da se okrivljenici za prekršajno djelo iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvije stotine deset eura) te se ista oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

II/ Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III/ Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga na prekršajnopravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu, kao i na troškove postupka navodeći da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se zbog njega, ali s obzirom da stanuje sama je zbog egzistencijalnih potreba bila prinuđena koristiti se vozilom (odlazak kod liječnika, lijekovi, namirnice). Navela je da je svjesna pogreške i prouzročene štete te zbog toga nije produžila valjanost vozačke dozvole kako se ovakav događaj ne bi ponovio. Navela je da do sada nije kažnjavana te da je umirovljenica s niskim primanjima pa joj predložena sankcija ugrožava egzistenciju, a kako i sam ovaj postupak djelovao na nju da više neće činiti takve prekršaje. Zamolila je sud da je oslobodi plaćanja kazne ili da istu barem značajno smanji kao i da je oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Ovaj sud je po službenoj dužnosti ispitao jesu li prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe prekršajno materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog pogona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao i izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave te je utvrdio da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

6. Rješavajući o prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako postoje uvjeti za ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut primijenio, cijeneći da će se i takvom ublaženom kaznom u iznosu od 210,00 eura postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a sve uzimajući okrivljeničino priznanje krivnje i obećanje da će se ubuduće kloniti ovakvih prekršaja, kao i činjenicu da je ista do sada prekršajno nekažnjavana. Stoga sud drži da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

8. Isto tako, sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, kao i naknade troškova postupka ovoga suda, budući da je ista umirovljenica s niskim primanjima pa sud smatra da iste troškove ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

10. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

11. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

Osijek, 24. srpnja 2025.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U T K I N J A

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.