Posl. br. Kzd-34/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Bender kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv UĆ, zbog dva kaznena djela iz čl. 177. st. 2. u stjecaju s dva kaznena djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, broj KOz-DO-25/2024, od dana 16. srpnja 2024. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, te se izdaje:
KAZNENI NALOG
Okrivljenik UĆ, sin pok. U i pok. IĆ, rođene I, rođen **.**.1976. u [adresa], stanuje u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac troje djece, sa završenom osnovnom školom, neosuđivan,
k r i v j e
1. što je u razdoblju od srpnja 2020. pa do sredine travnja 2024. u mjestu Vlaka, kao otac djece, svjestan da time ugrožava daljnji odgoj i psihofizički razvoj djece HĆ rođ. **.**.2009. i mlt. JĆ, rođ. **.**.2007., prilikom viđanja djece u svojoj kući na adresi [adresa], učestalo, na djecu vikao i posvao, govorio djeci kako njihova majka nikad ništa u životu nije radila, da hoda po kafićima, da je njihova majka kurva, glupača, koza, guda, da ništa ne radi, kada bi majka djece pokušala odgojno utjecati na mlt. HĆ i mlt. JĆ, djeca bi joj uzvraćala govoreći neistine, riječi koje su čuli od oca, a nakon što bi majka djece poslala okrivljenom UĆ poruku vezano za alimentaciju ili neki problem s djecom, ne bi nazvao majku djece već bi mlt. HĆ i mlt. JĆ govorio da im majka ide radit, a ne da se kurva okolo ili bi im govorio: „Je li vas to majka gudetina nagovorila“, što sve negativno utječe na odgoj djece i razvoj djece HĆ i JĆ,
2. što, iako temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Metkoviću broj: 4 P Ob-8/2020 od 6. srpnja 2020. obvezan na ime uzdržavanja djece HĆ, rođ. 2009. doprinositi po 99,60 eura/750,00 kuna mjesečno kao i za mlt. JĆ, rođ. 2007. doprinositi po 119,52 eura/900,00 kuna, odnosno ukupno 219,00 eura mjesečno, počevši od 6. srpnja 2020. pa nadalje, na račun majke i zakonske zastupnice djece TĆ IBAN:
[broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb iako svjestan ove svoje obveze i iako u mogućnosti, budući je radno sposoban i privređuje od 6. srpnja 2020. do 06. studenog 2023, ne doprinosi redovito i dostatno za uzdržavanje djece mlt. HĆ i mlt. JĆ, osim u par navrata, nije uplaćivao uzdržavanje na račun kako mu je naloženo presudom, već je ostavljao novac za uzdržavanje djece u trgovini ili cafe baru te potom telefonom zvao djecu da dođu po novac, čime je djeci HĆ i KĆ uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od najmanje 1.000,00 eura,
dakle, kao roditelj, zlostavio djecu, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, u stjecaju s dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisana po članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).
II. Na temelju odredbe čl. 177. st. 2. KZ/11, u svezi sa čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, optuženiku UĆ se za dva kaznena djela iz članka čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 172. st. 2. KZ/11, optuženiku UĆ se za dva kaznena djela iz članka čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, optuženika UĆ se
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku UĆ se izriče
UVJETNA OSUDA
s time da se izrečena kazna zatvora, u trajanju od 1 (jedne) godine, neće izvršiti ukoliko optuženik, u roku kušnje od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem odredbe čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, okrivljeniku UĆ se određuje
posebna obveza
da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelima, i to na način da zakonskoj zastupnici oštećenika TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi štetu u iznosu od 1.000,00 eura.
Temeljem odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11, Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura i pada na teret okrivljenika UĆ, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-3424 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. Kzd-34/2024), te dostaviti sudu primjerak uplatnice.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužnicu pod brojem KOz-DO-25/2024, od dana 16. srpnja 2024. godine, protiv okrivljenika UĆ, zbog dva kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u stjecaju s dva kaznena djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona KZ/11, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.
1.1 Kako iz prijedloga za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, iz sadržaja kaznene prijave Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Metković br. K-167/23 od 23. studenog 2023. s prilozima, a posebice iskaza oštećenika HĆ i JĆ, kao i iskaza svjedokinje TĆ, proizlazi da postoji dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a da predložena kaznena sankcija odgovara kaznenim sankcijama iz čl. 540. ZKP-a koje se mogu izreći u slučaju izdavanja kaznenog naloga, te je ujedno njihovo izricanje odgovarajuće s obzirom na inkriminirano kazneno djelo, okolnosti pod kojima je počinjeno, stupnju krivnje počinitelja i svrsi kažnjavanja, sud je izdao predloženi kazneni nalog i odlučio kao u izreci ove presude.
2. Temeljem odredbe čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, okrivljeniku UĆ je određena posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelima, i to na način da zakonskoj zastupnici oštećenika TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi štetu u iznosu od 1.000,00 eura.
2.1 Temeljem odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11, Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
3. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura, padaju na teret okrivljenika UĆ, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude te dostaviti sudu primjerak uplatnice.
Dubrovnik, 24. srpnja 2025. godine
Sutkinja:
Ilka Markić
Pravna pouka: Protiv ovog kaznenog naloga može se izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka istog, u tri istovjetna primjerka kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl. 348.s t. 4. ZKP/08, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
DN-a:
- ODO u Dubrovniku na broj KOz-DO-25/2024,
- okrivljeniku UĆ, uz optužnicu.
Nakon pravomoćnosti:
- zakonskoj zastupnici oštećenika TĆ
- ODO Dubrovnik s klauzulom pravomoćnosti (ovršnosti).
