REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NI, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 22. veljače 2023. temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, od oca N i majke C rođ. V, sa prebivalištem u [adresa], završene SSS, po zanimanju vozač motornog vozila, zaposlen u "Dišpet logistika" u Pločama, plaće od oko 900,0 EUR-a, vlasnik osobnog automobila i mopeda, oženjen, bez djece, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je dana 10.siječnja 2023. u 10,55 sati, na cesti D-118 Vela Luka(trajektna luka)-Smokvica-Korčula(trajektna luka) dionica Vela Luka –Korčula, općina Korčula, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka], te za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj uporabom ruke,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.196 st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.196.st.7. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 60,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1076601405, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 40,00 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1076601430, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem:Kl:211-07/23-4/8430 i Ur.br: 511-03-10-23-3 od 22. veljače 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika NI, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 07. veljače 2023. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim sudom u Metkoviću, okrivljenik izjavljuje kako ostaje pri navodima iz prigovora na obavezni prekršajni nalog, te da se nije u vožnji koristio mobilnim uređajem, pa da mu nije jasno na osnovu čega mu je ovo napisano, jer da je to osporavao na licu mjesta. Dodaje kako je konkretne zgode koristio službeno vozilo za Overseas, te ističe kako do sada nije osuđivan za navedeno djelo prekršaja, pa predlaže nadležnom sudu osloboditi ga od optužbe.
4. Potom je u dokaznom postupku kao svjedok ispitan službenik CI, zaposlen u PP Korčula.
5. Prilikom svjedočenja isti navodi kako se sjeća zgode od dana 10. siječnja 2023. u 10,55 sati kada se nalazio kao službena osoba na trajektnom pristaništu u Korčuli, da bi onda primijetio gdje trajektnom pristaništu prilazi automobil marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao NI i koji je za vrijeme prilaska trajektnom pristaništu uporabom ruke držeći mobitel na uhu na isti mobitel razgovarao. Dodaje kako je to sve zapažao na udaljenosti od možda nekih 5-6 m, te da je isti kada mu je priopćio predmetno djelo prekršaja negodovao na način da se nije slagao da bi razgovarao na mobitel.
6. Okrivljenik zatim izjavljuje primjedbu na iskaz svjedoka kako predmetne zgode nije razgovarao na mobitel uporabom ruka jer da uopće nije razgovarao na mobitel budući da mu se žurilo na trajekt, te na upit ovog suca poznaje li od prije službenika policije isti odgovara kako je službenika policije CI tada vidio prvi put u životu, te da ne zna razlog zašto bi isti protiv njega pisao neistinitu prijavu.
7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaz svjedoka, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
8. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel i druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
9. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, jer se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju i u istinitost čijih navoda stoga nema razloga sumnjati, pa su slijedom iznesenog po mišljenju ovog suda navodi obrane okrivljenika isključivo usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
11. Kao olakotne okolnosti okrivljenik su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan za predmetno djelo prekršaja ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika i iz koje se utvrđuje kako je do sada prekršajno osuđivan za djela prekršaja iz odredbe čl.199. st. 6. i odredbe čl.163. st.8. ZSPNC-a), što je skromnijih mjesečnih primanja, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
12. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ipak manji značaj počinjenog djela prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski utvrđenog iznosa za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvog djela prekršaja.
13. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
14. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
15. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 24. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbe čl. 244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
