REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-1668/2025-2

(ranije Ovr-2826/2024)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupanog po odvjetniku Juraju Mariniću iz Osijeka protiv ovršenika LUARA d.o.o. u stečaju, OIB: 35571740598, Sveta Nedjelja, 10431, Svetonedeljska cesta 44, zastupanog po stečajnoj upraviteljici/likvidatorici MŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate troškova izvansudske ovrhe, 24. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekinuti postupak u ovoj ovršnoj pravnoj stvari se nastavlja.

II. Ovrha se u ovom ovršnom predmetu obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio ovom rješenju.

Obrazloženje

1. U uvodu označenoj stvari ovrhovoditelj je prijedlogom od 25. studenog 2024. protiv ovršenika podnio zahtjev za naknadu troška nastalog u postupku po zahtjevu za izravnu naplatu od 9. rujna 2024. podnesenog Financijskog agenciji.

2. Predmetni postupak je prekinut rješenjem ovog suda posl.br Ovr-2826/2024- 4 od 14. veljače 2025. sukladno čl. 212. st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, »Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011. - 148/2011. pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP dalje ZPP) obzirom je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni Tt- 24/49152-1 dana 8. siječnja 2025. kada je ovršeniik brisan sudskog registra.. Predmetno rješenje je postalo pravomoćno 11. ožujka 2025.

3. Dopisom od 14. travnja 2025. Trgovački sud u Zagrebu je obavijestio sud da u sudski registar nije upisana stečajna masa iza Laura d.o.o. u stečaju.

4. Odredbom čl. 215.b st. 1. ZPP-a određeno je da se postupak obustavlja kad umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike, odnosno pravne sljednike. Postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ovoga Zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka (st. 2. istog članka).

5. Prema čl. 212. točka 4. ZPP-a Postupak se prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

6. Sukladno čl. 119. st. 1. prijelaznih i završnih odredbi ZPP-a (NN 70/19) postupke u kojima, u trenutku stupanja na snagu ovoga Zakona, postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/9., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske) sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ovoga Zakona. Zakon stupa na snagu 1. rujna 2019. godine (čl. 121. prijelaznih i završnih odredbi ZPP-a).

7. Budući da je rješenje o prekidu postalo pravomoćno, a ovršenik je brisan iz sudskog registra te nema pravnog slijednika, odnosno u sudski registar nije upisana stečajna masa iza ovršenika, to je ispunjen uvjet iz čl. 212. st. 1. toč. 4. ZPP-a.

8. Obzirom da je od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, odnosno od dana stupanja na snagu zakona prošlo više od 3 mjeseca, a pravni sljednik ovršenika nije u tom roku preuzeo postupak niti je ovrhovoditelj predložio da sud pozove pravnog sljednika ovršenika na preuzimanje postupka, odnosno imajući u vidu utvrđenu činjenicu da ovršenik nema pravnog sljednika, valjalo je sukladno čl. 119. st. 1. prijelaznih i završnih odredbi ZPP-a (NN 70/19) u svezi sa 215.b. st. 1. i čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) i čl. 72.st.5. OZ-a odlučiti kao u točki I. i II. izreke rješenja.

9. Odredbom čl. 215. b. st. 7. ZPP propisano da će u rješenju o obustavi postupka sud odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi, te je stoga sud odlučio kao pod toč. III. izreke rješenja.

U Samoboru, 24. srpnja 2025.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelj po pun.

2. ovršenik po ODO Samobor (čl. 215.b.2 st. 5. ZPP-a)