REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
Trg kralja Tomislava 2
Poslovni broj: Pp-3437/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UO, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/23-5/33499, URBROJ: 511-13-09-23-1 od 7. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 24. srpnja 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i N, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, nositelj OPG-a, sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 400,00 eura, loših imovinskih prilika, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 29. studenog 2023. u 15:40 sati u mjestu Čavoglave, općina Ružić, ulica Kod Škole kućni broj 37, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf registracijskih oznaka I, prije stjecanja prava na upravljanja motornim vozilima bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 EURA (tisuću tristo dvadeset eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš 7. prosinca 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornji broj, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
3. U svom iskazu na glavnoj raspravi 24. srpnja 2025. (list spisa 16) okrivljenik je iskazao da je točno da je 29. studenog 2023. u 15:40 sati u Čavoglavama, općina Ružić, ulica Kod škole kućni broj 37 upravljao osobnim automobilom mark VW Golf registracijskih oznaka [registarska oznaka] prije nego što je stekao pravo na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, dakle prije nego li je položio vozački ispit. Vozio je po lokalnoj cesti od svoje kuće do polja gdje mu se nalaze njegove životinje, otprilike nekih 3 kilometara. U međuvremenu da je upisao autoškolu, položio prometne propise te je u tijeku odrađivanja satova vožnje, ima još par sati vožnje za odraditi prije nego što stekne uvjete za pristupanje polaganju vozačkog ispita. Obećava da takvo što više neće ponoviti.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4) obavijest (list spisa 5) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/102455 od 24. srpnja 2025.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
7. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o počinjenom prekršaju (list spisa 4).
8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 29. studenog 2023. u 15:40 sati u mjestu Čavoglave, općina Ružić, ulica Kod Škole kućni broj 37, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf registracijskih oznaka I, prije stjecanja prava na upravljanja motornim vozilima bilo koje kategorije, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bina obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.
9. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja i njegove osobne i imovinske prilike dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj, odnosno za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u stjecaj s prekršajem iz članka 238. stavka 7., članka 199. stavka 5. i iz članka 242. stavka 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 20. siječnja 2023., pravomoćnom 16. veljače 2023, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu 205,72 eura i kazna zatvora u trajanju od 20 dana, uvjetno na 6 mjeseci.).
12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je cijeneći sve navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer se ista primjenjuje tek ako se blažom kaznom nije ostvarila svrha kažnjavanja, a sve smatrajući da će za sada i novčana kazna u izrečenoj visini okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
14. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca po položenom vozačkom ispitu. Sud smatra bitnim istaknuti da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022.), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. brisana odredba članka 288. ZSPC-a koja je propisivala izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima kada okrivljenik stekne pravo na upravljanje. Stoga, razvidno je da bi u tom konkretnom slučaju izricanje predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku bilo bespredmetno, budući da okrivljenik nema položen vozački ispit odnosno nije stekao pravo upravljati motornim vozilom, pa mu je samim time po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Iz tog razloga sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Drniš, 24. srpnja 2025.
Sutkinja
Marina Belak v.r.
Odluku izradila viša sudska savjetnica
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
