Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠČ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1., čl. 163. st. 1., čl.. 3., čl. 229. st. 1. i čl. 52. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/6230, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 24. travnja 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 22. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 24. srpnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i P rođene N, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, nezaposlen, bez prihoda i imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 24. travnja 2025. u 13:36 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Bana Jelačića kod kbr. 166, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
dakle, kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
2/ što je 24. travnja 2025. u 13:36 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Bana Jelačića, ispred kbr. 166 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje upotrijebio mobitel držeći ga u ruci,
dakle, za vrijeme vožnje upotrijebio mobitel, a na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom,
time je počinio prekršaj iz čl. . 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
3/ što je 24. travnja 2025. u 13:36 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Bana Jelačića, ispred br. 166, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
time je postupio protivno odredbi iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
4/ što je 24. travnja 2025. u 13:36 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Bana Jelačića, ispred br. 166, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i prilikom kretanja iz mjesta naglo je povećao brzinu kretanja vozila, postižući pri tome gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača,
dakle, kao vozač naglo je povećao brzinu kretanja vozila, te je došlo do proklizavanja kotača,
time je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 52. st. 4. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
novčana kazna
za djelo pod točkom 1/ od 60,00 EUR /šezdeset eura/,
za djelo pod točkom 2/ od 60,00 EUR /šezdeset eura/,
za djelo pod točkom 3/ od 20,00 EUR /dvadeset eura/,
za djelo pod točkom 4/ od 60,00 EUR /šezdeset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 200,00 EUR /dvjesto eura/, a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 120,36 EUR /sto dvadeset eura i trideset šest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
III Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik: ŠČ,
oslobađa se od optužbe
da je 24. travnja 2025. u 13:36 sati u Vinkovcima, u Ul. Bana Jelačića kbr. 166 kao vozač osobnog automobilom reg. oznake [registarska oznaka], odbio liječnički pregled odnosno uzimanje krvi ili krvi i urina, s obzirom da se ispitivanjem utvrdilo s uređajem za utvrđivanje prisustva droge u organizmu (COC) Drager, DrugCheck 3000,
te da je time počinio prekršaj iz čl. 282. st. 3. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/6230, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 24. travnja 2025. kojim je okrivljenik ŠČ, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 22. srpnja 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način opisan u prekršajnom nalogu ne priznaje i da se za iste ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 24. travnja 2025. u popodnevnim satima upravljao osobnim automobilom u vlasništvu njegovog oca te u Ul. B. Jelačića dolaskom do željezničkog prijelaza stao je u kolonu da bi mu osoba iz osobnog automobila marke "Škoda", za koju je kasnije saznao da se radi o načelniku PČ, prišla, zatražila od njega dokumente, a on je od dokumenata imao samo osobnu iskaznicu, te ga je I upitao "Čemu takva vožnja?", a on pretpostavlja da je isti mislio na lagano zanošenje njegovog automobila prilikom izlaska iz kružnog toka 100-k m ispred mjesta gdje je stao. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je prilikom vožnje razgovarao na mobitel na kratko, odnosno da je slušao glasovnu poruku ali nije istina da nije bio vezan. Policajac ga je pitao da li je voljan testirati se na alkohol i droge na što je pristao te je policajac pozvao drugu ophodnju koja je izvršila testiranje, rezultat alkotesta bio je negativan dok je test na droge pokazao prisutnost kokaina te su mu ponudili testiranje vađenjem krivi i analizom urina na što je pristao, da su mu nakon toga rekli da moraju otići u policijsku postaju potpisati neke papire, a nakon toga su ga odvezli na hitni prijem gdje mu je vađena samo krv iz prsta i izvršen je opći pregled. Nakon toga policija ga je odvezla u policijsku postaju gdje su ga zadržali 12 sati, te da mu je apsolutno nejasno zbog čega su to učinili s obzirom da nije bio pod utjecajem niti alkohola niti droge.
Na poseban upit odgovorio je, da je potpisao sve papire koje su mu policijski službenici dali te da nije obraćao pozornost na sam sadržaj, te da svakako ne bi potpisao zapisnik na kojem piše da je odbio stručni pregled.
Okrivljenik je izjavio, da je do sada samo jedanput kažnjen za prekoračenje brzine, te da nije sklon činjenju prekršaja, a isto tako smatra da nije kriv za počinjenje prekršaja za odbijanje testiranja i ne korištenja sigurnosnog pojasa, te stoga predlaže da se njemu za predmetne prekršaje izreknu blaže novčane kazne, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što mu je upravljanje osobnim automobilom potrebno radi zadovoljavanja općih životnih potreba, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1061981908, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1061981908 utvrđeno je da ispitanik izjavio da je konzumirao alkoholna pića, opojne droge i lijekove ali da ne želi izjaviti što je konzumirao, da je prihvatio ispitivanje i odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, da je utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg, te prisutnost opojnih droga ili lijekova: droga kokain.
3.2. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole koja je započela 24. travnja 2025. u 13:36 sati i trajala je do dana 25. travnja 2025. u 01:36 sati.
3.3. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 24. travnja 2025. u 13:36 sati a smještaj je trajao do 25. travnja 2025. u 00:35 sati.
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjen za počinjenje prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas i time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), da je okrivljenik za vrijeme vožnje upotrijebio mobitel, a na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom i time je počinio prekršaj iz čl. . 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu i time je postupio protivno odredbi iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da je okrivljenik kao vozač naglo povećao brzinu kretanja vozila, te je došlo do proklizavanja kotača i time je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 52. st. 4. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 163. st. 8., čl.. 7., čl. 229. st. 5. i čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 200,00 EUR /dvjesto eura/, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 120,36 EUR /sto dvadeset eura i trideset šest centi/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Člankom 282. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i uzimanja urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droge ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, dok je stavkom 9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR-a ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu.
7.1. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu nije navedeno da li je i koja vrsta droga utvrđena u organizmu, a što je bitno obilježje djela.
8. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenik tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj te je ovaj Sud na temelju članka 182. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenika oslobodio od optužbe.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 24. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
