Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-142/2025-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AT iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/24-4/59978, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 11. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 24. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i GT rođ. M, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom SSS, po zanimanju upravni referent, zaposlena s mjesečnim primanjima u iznosu od 810,00 €, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje.
I. k r i v a j e
pod 1.
što je dana 01. srpnja 2024. godine u 03,10 sati na državnoj cesti broj 2, u mjestu Pitomača, u ulici braće Radić ispred kbr. 81, općina Pitomača, prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobním automobilom registracijskih [registarska oznaka], krećući se kolnikom državne ceste broj 2, ulicom braće Radić, kroz mjesto Pitomača, smjerom zapad-istok, od mjesta Kladare u smjeru centra mjesta Pitomača. Dolaskom ispred kbr. 81, prilikom izlaska iz zavoja ulijevo, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama ceste (zavoj) došlo je do slijetanja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] sa kolnika na putni most kbr. 81 i udara prednjeg lijevog dijela u zapadni betonski zid i desnog kotača u istočni betonski zid putnog mosta kbr. 81, te je u daljnjem kretanju došlo do zanošenja zadnjeg dijela osobnog automobila ulijevo u smjeru istoka i udara prednjeg lijevog kotača u betonsko okno ispred kbr. 79, a zatim je došlo i do prevrtanja vozila na lijevu bočnu stranu i udara u betonski nogostup ispred kbr. 79, a zatim je došlo i do prevrtanja vozila na krov i u zanošenju udara zadnjeg dijela osobnog automobila u betonsko-metalnu ogradu sa betonskim temeljem ispred kbr. 79, gdje se zaustavila prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera. Od siline udara oštećena betonska ograda je odbačena u smjeru juga u dvorište kbr. 79, gdje je došlo do udara iste u betonski prilaz obiteljske kuće. U prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobila je MT, a liječničku pomoć je zatražila naknadno istog dana u 13,24 sati u Općoj bolnici Virovitica, nakon obavljenog očevida,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljala navedenim osobnim automobilom, iako je bila pod utjecajem alkohola sa koncentracijom od 1,07 g/kg alkohola u organizmu (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger",
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljala navedenim osobnim automobilom kojom prilikom kod sebe nije imala vozačku dozvolu.
II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona,
pod 2. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.
pod 3. članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229 stavak 5. istog Zakona.
III. Okrivljenici se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona pod 1., 2. i 3.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 210,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 €,
pod 3. novčana kazna u iznosu od 15,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 675,00 € (šestosedamdesetpeteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 110,29 € (upotreba službenog vozila u iznosu od 57,20 €, upotreba alkometra u iznosu od 10,62 €, izrada fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 15,93 € i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 €), odnosno sveukupno iznos od u 130,29 € (stotrideseteuraidvadesetdevetcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, Klasa: 211-07/24-4/59978, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 11. srpnja 2024. godine, koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od 10. siječnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se osjeća krivom i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 01. srpnja 2024. godine u 03,10 sati na državnoj cesti broj 2, u mjestu Pitomača, u ulici Braće Radić ispred kbr. 81, općina Pitomača, prouzrokovala prometnu nesreću na način da je pod utjecajem alkohola u organizmu sa koncentracijom od 1,07 g/kg (utvrđeno alkometrom marke "Dräger"), upravljala osobním automobilom registracijskih [registarska oznaka], a da nije kod sebe imala vozačku dozvolu, krećući se kolnikom državne ceste broj 2, ulicom braće Radić, kroz mjesto Pitomača, smjerom zapad-istok, od mjesta Kladare u smjeru centra mjesta Pitomača. Dolaskom ispred kbr. 81, prilikom izlaska iz zavoja ulijevo, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama ceste (zavoj) došlo je do slijetanja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] sa kolnika na putni most kbr. 81 i udara prednjeg lijevog dijela u zapadni betonski zid i desnog kotača u istočni betonski zid putnog mosta kbr. 81, te je u daljnjem kretanju došlo do zanošenja zadnjeg dijela osobnog automobila ulijevo u smjeru istoka i udara prednjeg lijevog kotača u betonsko okno ispred kbr. 79, a zatim je došlo i do prevrtanja vozila na lijevu bočnu stranu i udara u betonski nogostup ispred kbr. 79, a zatim je došlo i do prevrtanja vozila na krov i u zanošenju udara zadnjeg dijela osobnog automobila u betonsko-metalnu ogradu sa betonskim temeljem ispred kbr. 79, gdje se i zaustavila prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera. Od siline udara oštećena betonska ograda je odbačena u smjeru juga u dvorište kbr. 79, gdje je došlo do udara iste u betonski prilaz obiteljske kuće. U prometnoj nesreći ona je zadobila tjelesne ozljede, ogrebotine i istegnuće vratne kralježnice, a liječničku pomoć je zatražila naknadno istog dana u 13,24 sati u Općoj bolnici Virovitica, nakon obavljenog očevida. Napomenula je da ju je tu noć nazvao njezin stric te joj je rekao da je njezina baka G završila na hitnoj, a uz koju je jako vezana, pa je odmah krenula u [adresa] jer je spavala kod kolegice Ć u [adresa]. Žao joj je što je došlo do svih tih prekršaja, tu večer je proslavila sa kolegicom kupnju njezinog auta, pa su konzumirale alkohol, a vozačka dozvola je bila u tom automobilu, samo je nije mogla pronaći zbog preokretanja automobila i zatečenog stanja nakon prometne nesreće. Na njezinom automobilu nastala je totalna šteta, te je ona u međuvremenu kupila drugi automobil. Vozačica je od 2021.g. svakodnevno je u prometu jer putuje na posao u [adresa]. Živi sama u maminoj i tatinoj kući jer oboje rade u Njemačkoj i plaća sama režije od svoje plaće. Na poseban upit suda kako je izgubila nadzor nad upravljačem, može reći da je u jednom trenutku trznula volanom, nakon što joj je neka mačka prešla preko puta.
Nakon što je okrivljenici predočena fotodokumentacija očevida s fotografijama od F1 do F80, ista je iskazala da na istu nema primjedbi.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 15. siječnja 2025.g., zapisnik o očevidu od 29. srpnja 2024.g., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 01.07.2024.g. za okrivljenicu, prijavu Opće bolnice Virovitica PP Virovitica od 01. srpnja 2024.g., opis i kvalifikacija tjelesnih ozljeda OB Virovitica od 06. srpnja 2024.g., dopis OB Virovitica sa opisom tjelesne ozljede od 17. srpnja 2024.g., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica od 01. srpnja 2024.g., troškovnik PP Virovitica od 27. srpnja 2024.g., fotodokumentacija očevida i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24. siječnja 2025. godine.
4. Na temelju okrivljeničinog priznanja bitnih obilježja prekršaja za koje se tereti (prouzrokovanje prometne nesreće, vožnja pod utjecajem alkohola te nenošenje vozačke dozvole) te posebice uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan i fotodokumentaciju očevida), nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koji se okrivljena tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.
6. Okrivljenici su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi
390,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi od 660,00 do 1.990,00 €, dok za prekršaj od 3 iznosi 30,00 €), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je iskreno priznala počinjenje prekršaja i što nije prekršajno osuđivana osoba, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Prema okrivljenici je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jednog) mjeseca, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju vožnje pod utjecajem alkohola koji se smatra najtežim i najpogibeljnijim iz odredbi ZSPC-a) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a), u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 2 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, budući da je okrivljenica vozačica od 2021. godine i svakodnevno je u prometu zbog putovanja na posao u [adresa].
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba službenog vozila, uporaba alkometra, izrada fotoelaborata prometne nesreće i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice jer je zaposlena i ostvaruje mjesečna primanja.
U Virovitici, 24. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović ,v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 24. srpnja 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
