Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-10649/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/19397, Ur.broj: 511-12-23-25-1 od 24. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 24. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i Š, rođen **.**.1993. u [adresa], nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 23. srpnja 2025. u 21:30 sati u Splitu, Obala Lazareta bb, na javnom mjestu na ulici na naročito drzak i bezobrazan način narušio javni red i mir na način što je u vidno alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u konačnici iznosila 1,01 g/kg), verbalno napao ŠP vičući i galameći riječima: „Jebem ti mater, makni mi se s puta,“ nakon čega je ustrajao u činjenju prekršaja tako što ga je i fizički napao odgurnuvši ga objema rukama preko kamenog zida uslijed čega je ŠP pao na tlo, te za vrijeme dok se ŠP nalazio u ležećem položaju na tlu, okrivljeni ga je u više navrata udario zatvorenim dlanovima obiju ruku u predjelu glave, a prilikom čega je isti zadobio lakše tjelesne ozljede,
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 23. srpnja 2025. u 22:00 sati do 6. kolovoza 2025. u 12:00 sati, i to kao 15 dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove odluke.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je navedene prigode žurio jer da je išao biciklom, a išao je biciklom Obalom Lazareta koja je pješačka zona, ali tu voze i motori, jer da je išao po mobitel koji je bio izgubio i kada je pozvao svoj broj javio mu se jedan stranac i rekao je da se nalazi na Rivi. Prolazio je pored prolaznika i jedan od prolaznika ga je gurnuo sa bicikla i skoro da je pao i vikao je: „Jebem ti mater makni mi se s puta“, a prije toga da je popio malo vina i koncentracija mu je iznosila 1,01 g/kg. Tada da ga je taj muškarac udario šakom u glavu pa je on njega udario šakom u glavu 3-4 puta i udario ga je nekoliko puta na tlu, a taj muškarac je prvi počeo. Nakon toga da je otišao jer je htio otići po mobitel ali su došli policajci.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 23. srpnja 2025., izvješće o uhićenju od 23. srpnja 2025., nalaz Hitnog prijema od 23. srpnja 2025. te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog više prekršaja protiv javnog reda i mira, prema zakonu o sigurnosti prometa na cestama te Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Iako se okrivljenik ne osjeća krivim, iz njegovog iskaza je vidljivo da je zaista vikao na prolaznika ŠP: „Jebem ti mater, makni mi se s puta,“ te da ga je udario šakom u glavu 3-4 puta i nekoliko puta na tlu. Njegova obrana ide u smislu da on nije prvi započeo svađu, međutim, same radnje koje je isti priznao (vikanje uvredljivim riječima na javnom mjestu, udaranje šakom u glavu 3-4 puta i nekoliko puta na tlu) čine prekršaj naročito drskog ponašanja na javnom mjestu. Oštećeni da je pri tome zadobio lakše tjelesne ozljede, a što je vidljivo iz nalaza Hitnog prijema KBC Split gdje mu je utvrđena dijagnoza višestruke površinske ozljede glave, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kaznom zatvora kao gore.
6. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Prilikom odabira vrste kazne ovaj Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu predviđenu člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira držeći da je jedino kazna zatvora primjerena težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, a naročito uzevši u obzir što je okrivljenik više puta kažnjavan zbog istog i sličnih prekršaja kada su mu određene novčane kazne, uvjetne kazne zatvora te kazne zatvora, a okrivljenik ne pokazuje nikakvo kajanje prema djelu, smatrajući da nije prvi počeo i da ima pravo uzvratiti. Ovaj Sud smatra da je izricanje kazne zatvora u trajanju od 30 dana primjereno težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika te smatra da će se kaznom zatvora u tom trajanju postići svrha specijalne i generalne prevencije.
7.1. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunat će se vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 24. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
