Poslovni broj: Pp-388/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NT iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 112. stavak 15. i članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/24-4/112457, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 16. prosinca 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ-a), dana 24. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i AT rođ. A, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen za završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 520,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I.

k r i v j e

pod 1.

što je dana 13. prosinca 2024.g. u 09,55 sati u Pitomači, u ulici Petra Preradovića ispred kbr. 2 vozio bicikl te nije vozilo u pokretu držao što bliže desnom rubu kolnika, već je krivudao,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao biciklom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,33 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno pomoću alkometra marke Dräger 6820.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 112. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 112. stavak 15. istog Zakona,

pod 2. članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 10. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 2.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 45,00 € (četrdesetpeteura),

a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1.

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja – o p o m e n a

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaj pod 2. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled).

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-4/112457, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 16. prosinca 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 20. veljače 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 13. prosinca 2024.g. u 09,55 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 2 vozio bicikl te nije vozilo u pokretu držao što bliže desnom rubu kolnika, već je krivudao i iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,33 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Tada je na sajmištu popio dva konjaka u količini 0,3 dcl, pa je otišao u KTC kupiti kućne potrepštine. Žao mu je što je došlo do ta dva prekršaja. Živi sam te od svoje mirovine jedva preživljava, a povremeno konzumira alkohol jer je imao puno obiteljskih tragedija. Obećao je da više neće upravljati biciklom kada popije.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid preslik povratnice od 19. veljače 2025.g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 13. prosinca 2024.g. troškovnik PP Virovitica od 13. prosinca 2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 26. veljače 2025.godine.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 112. stavak 15. i članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku je za prekršaj pod točkom 2. iz obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 2. iznosi 60,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, što je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je za prekršaj pod 1. primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja – opomena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 60,00 €) s obzirom da se radi o prekršaju manjeg značaja te što je okrivljenik osoba starije životne dobi, držeći da će se i opomenom postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja jer prima mirovinu u iznosu od 520,00 € koja nije dovoljna za osnovne životne potrebe.

U Virovitici, 24. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 24. srpnja 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis