REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FD, zbog prekršaja iz članka 161. stavak 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/23-5/23880,, URBROJ: 511-13-09-23-1 od 28. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i pok. J, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju automehaničar, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 880,00 eura, srednjih imovinskih prilika, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 28. srpnja 2023. u 09:40 sati, u mjestu GRADAC, općina RUŽIĆ, ulica PUT KROZ GRADAC kućni broj 00, grad/općina RUŽIĆ:

1.upravljao mopedom marke Piagio Liberty 50, registarske oznake R kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, isteklo s danom 05. srpnja 2022.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,

2. za vrijeme upravljanja mopedom marke Piagio Liberty 50, registarske oznake ŠI489ET na glavi nije imao propisanu homologiranu kacigu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 114. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona,

3. Isti je na mopedu marke Piagio Liberty 50,registarske oznake ŠI489ET, prevozio dijete RD (**.**.2020.) koje na glavi nije imalo propisanu homologiranu kacigu, na način da se isto nalazilo ispred njega na nogama, dok je drugo dijete ŠD (**.**.2013.) prevozio iza sebe, a isto nije na glavi imalo propisanu homologiranu kacigu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 158. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 158. stavku 4. istog Zakona,

4. u svojstvu vlasnika mopeda marke Piagio Liberty 50 registarske oznake R propustio prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju za vozilo, osiguranje isteklo s danom 05. srpnja 2023.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona, i

5.upravljao mopedom marke Piagio Liberty 50, registarske oznake R, na kojem je prevozio dijete mlađe od 12 godina, ŠD (**.**.2013.) i RD (**.**.2020.),

čime je počinio prekršaj opisan u članku 161. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 161. stavku 6. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 200,00 EUR (dvjesto eura),

za djelo pod točkom 2. na temelju članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura),

za djelo pod točkom 3. na temelju članka 158. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 30,00 EUR (trideset eura),

za djelo pod točkom 4. na temelju članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 330,00 EUR (tristo trideset eura),

za djelo pod točkom 5. na temelju članka 161. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 60,00 EUR (šezdeset eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 670,00 EUR (šesto sedamdeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IIII. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 28. kolovoza 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

3. Okrivljenik je u svom iskazu od 24. srpnja 2025. (list spisa 19-20) naveo da je točno da je kritične prigode u Gradcu, u ulici Put kroz Gradac upravljao mopedom marke Piagio Liberty 50, registracijske oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, s danom 5. srpnja 2022. godine, da je također tada na mopedu prevozio djecu mlađu od 12 godina, svoje unuke ŠD (2013.) i RD (2020). i to na način da se RD nalazio ispred njega na nogama, a ŠD se nalazio iza njega, a oboje djece na glavi nisu imali propisanu homologiranu kacigu. Točno je i to da je kao vlasnik navedenog mopeda propustio prije uporabe istog u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju za navedeno vozilo, koje je isteklo sa 5. srpnjem 2023. Mora objasniti kontekst cijele situacije. Naime navedeni motor je u to vrijeme prodavao i zbog toga nije produživao prometnu dozvolu i ugovor o osiguranju za navedeno vozilo. Motor je bio u dvorištu kuće njegovog najmlađeg sina te je isto znao po dvorištu upaliti i voziti kako bi zabavljao svoje unuke ŠD i RD, na molbu svojih unuka. Taj dan djeca kao djeca, zamolili su ga i da ih provoza malo ispred kuće i on da je popustio te ih ispred dvorišta na lokalnoj cesti, koja pretežito nije ni prometna, provozao na navedenom mopedu. Baš tada tamo je došao policijski službenik koji je utvrdio počinjenje ovih prekršaja. Na poseban upit suda, okrivljenik je iskazao da se radi o lokalnoj cesti, u navedenom dijelu mjesta Gradac da ima sveukupno tri kuće do kojih vodi ta lokalna cesta. Nakon nekih 50-60 metara do mjesta gdje ga je policajac zatekao više nema niti naselja. Ističe da u Gradcu ima jako malo stanovnika. Što se tiče kacige iste da je imao u motoru, ali eto nije ih upotrijebio upravo zato što je kratko išao provozati svoje unuke. Što se tiče toga što nije registrirao i osigurao vozilo, već je naveo da je to zato što ga je planirano prodati te je kasnije to vozilo i prodao. Izvan ove zgode da nije vozio navedeni moped za vrijeme dok nije registriran i osiguran. Mora kazati da nikad nije u životu, do ove prigode, vozio neregistrirano vozilo, pa čak niti za vrijeme rata, uvijek je redovito to izvršavao. Dok je bio zaposlen, radio je kao profesionalni vozač u Jadrantransu u Splitu. Vozio je i redovne autobusne linije i školski autobus. Mora kazati da nikad nije imao nikakvu prometnu nesreću, bilo kakav udes ili problem u svom dugom vozačkom stažu, kako profesionalno tako i privatno kao vozač. Moli sud da sve to uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni te da uzme u obzir njegova primanja i da bi mu novčana kazna u visokom iznosu ugrozila egzistenciju.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obavijest (list spisa 5), preslik prometne dozvole (list spisa 6-7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/102397 od 24. srpnja 2025.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

6. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

7. Člankom 114. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.

8. Člankom 158. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u vozilu ili na vozilu smije se prevoziti u prometu na cesti onoliko osoba koliko ima ugrađenih sjedala, odnosno koliko je upisano u prometnoj dozvoli, osim na osobnom prijevoznom sredstvu kojim se smije prevoziti samo osoba koja upravlja tim vozilom.

9. Člankom 4. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi

10. Člankom 161. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se dijete mlađe od 12 godina ne smije se prevoziti na mopedu i motociklu.

11. Okrivljenik je u svom iskazu u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, koji iskaz je sud cijenio isitnim jer je u suglasju sa pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju i preslik prometne dozvole broj [broj prometne dozvole].

12. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 28. srpnja 2023. u 09:40 sati, u mjestu GRADAC, općina RUŽIĆ, ulica PUT KROZ GRADAC kućni broj 00, grad/općina Š: 1.upravljao mopedom marke Piagio Liberty 50, registarske oznake R kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, isteklo s danom 05.07.2022. godine, 2. za vrijeme upravljanja mopedom marke Piagio Liberty 50, registarske oznake ŠI489ET na glavi nije imao propisanu homologiranu kacigu, 3. Isti je na mopedu marke Piagio Liberty 50,registarske oznake ŠI489ET, prevozio dijete RD (**.**.2020.) koje na glavi nije imalo propisanu homologiranu kacigu, na način da se isto nalazilo ispred njega na nogama, dok je drugo dijete ŠD (**.**.2013.) prevozio iza sebe, a isto nije na glavi imalo propisanu homologiranu kacigu, 4. u svojstvu vlasnika mopeda marke Piagio Liberty 50 registarske oznake R propustio prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju za vozilo, osiguranje isteklo s danom 05.07.2023. godine i 5.upravljao mopedom marke Piagio Liberty 50, registarske oznake R, na kojem je prevozio dijete mlađe od 12 godina, ŠD (**.**.2013.) i RD (**.**.2020.), čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 114. stavka 3. istog Zakona, članka 158. stavka 4. istog Zakona i članka 161. stavka 6. istog Zakona te prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koje prekršaje je proglašen krivim.

12. Člankom 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

13. Člankom 114. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

14. Člankom 158. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

15. Člankom 65. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

16. Člankom 161. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 3. i 4. ovoga članka.

17. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

18. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja te njegove osobne i imovinske prilike dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Drniš od 5. srpnja 2023., pravomoćnom 20. srpnja 2023.) te za prekršaj iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 17. srpnja 2024., pravomoćnom 15. kolovoza 2024.). Cijeneći navedene okolnosti i uzimajući u obzir navode obrane okrivljenika, za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu sud je utvrdio opravdanim za navedena počinjena djela prekršaja utvrditi mu novčane kazne u visini ispod zakonom propisanog minimuma primjenjujući institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona jer je mišljenja da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti. Za počinjeno djelo prekršaj iz članka 161. stavka 6. i iz članka 158. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku utvrdio novčane kazne u iznosima koji su zakonom propisani za ta djela prekršaja. Sud smatra da će se tako utvrđenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

19. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio pet prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 670,00 eura, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja.

20. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

21. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 24. srpnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak v.r.

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis