REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-2753/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IMT, zastupanog po branitelju Željku Albini, odvjetnika iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: IMT, OIB. 27545547121, rođen **.**.1991. u [adresa], Nepal, sin IM, s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
da bi kao vozač 29. studenog 2023., u 08,51 sati, u Zagrebu, zaustavio osobno vozilo reg. [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Ivana Padovca 6, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,
pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 82. st. 1. toč. 13. i kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.),
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/62207, Ur.broj: 251-10-73/31- 24-5 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani porekao počinjenje prekršaja u cijelosti navodeći da on nije vlasnik predmetnog automobila, nije vozio predmetni automobil, niti je vozilo u vlasništvu njegovog poslodavca, budući da predmetnim vozilom nije upravljao niti u trenutku počinjenja prekršaja niti u bilo kojem drugom trenutku, a da iz samog optužnog akta tužitelja proizlazi da je prekršaj utvrdio prometni redar putem tehničkog uređaja za nadzor vozila pa on doista nema nikakvih saznanja o razlogu iz zbog kojeg je prometni redar doveo u vezu predmetno vozilo sa njim.
3. Budući je okrivljenik porekao prekršaj koji mu je stavljen na teret sudac je proveo dokazni postupak u kojem je pročitao i razgledao dokaze iz spisa i to službenu zabilješku prometnog redara i fotografije koje prileže istoj, te je utvrdio da je kritične zgode zatečeno samo vozilo a ne i vozač predmetnog automobila pa stoga nije niti zvao prometnog redara kao svjedoka u postupku jer je nedvojbeno utvrdio da isti nije zatekao osobu koja je počinila prekršaj, a kako u konkretnom slučaju na okolnost nepropisnog parkiranja vozila na nogostupu, nije bilo nikakvih drugih valjanih dokaznih prijedloga na temelju kojih bi se moglo utvrditi suprotno, prekršajno djelo nepropisnog parkiranja na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, koje se okrivljeniku stavlja na teret ostalo je nedokazano, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od optužbe.
4. Na temelju propisa citiranog u izreci presude, obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da će se troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona isplatiti na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 24. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, VMT, [adresa],
2. branitelju, Odvjetnik Željko Albini, Gračanska cesta 91B, Zagreb
3. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,
4. pismohrana - ovdje
