REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1125/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], zastupane po punomoćnici Aniti Bilandžić, odvjetnici u Zagrebu protiv tuženika ORF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Teuti Palčić, odvjetnici u Zagrebu, uz sudjelovanje maloljetne djece ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.2016. u [adresa] i ZRF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.2019. u Zagrebu, obje zastupane posebnoj skrbnici RRF iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, te Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb (Grad Zagreb), Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Donji Grad, Zagreb, Ulica grada Vukovara 237, radi spora o roditeljskoj skrbi, određivanja uzdržavanja maloljetnih tužitelja, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene 21. srpnja 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, stranaka osobno, te posebne skrbnice maloljetne djece, a u odsutnosti urednog pozvanog Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Donji Grad, 24. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Maloljetna ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016. u [adresa] i ARF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2019. u Zagrebu, stanovat će s majkom, OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi u [adresa].

II. Tužiteljica OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao majka, samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb za maloljetnu ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2016. u [adresa] i KRF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2019. u Zagrebu, kod donošenja odluka u bitnim osobnim pravima djece iz čl. 100. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23) i to kod promjene prebivališta odnosno boravišta djece na području [adresa], dok će u preostalom dijelu roditelji ostvarivati pravo na roditeljsku skrb zajednički i sporazumno.

III. Osobni odnosi maloljetne ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetne ZRF, s ocem, ovdje tuženikom BRF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ostvarivat će se prvenstveno u skladu sa dogovorom roditelja, a uvažavajući mogućnosti oba roditelja i zdravlje i mogućnosti maloljetne djece, a ako dogovor izostane, osobni odnosi ostvarivat će se na sljedeći način:

- utorkom i četvrtkom, počevši od 16,00 sati na način da otac maloljetnu djecu preuzme iz škole odnosno vrtića ili sa adrese stanovanja majke, da maloljetna djeca kod oca prespavaju do sljedećeg dana do 08,00 sati kada otac ima obvezu po završetku osobnog odnosa dovesti maloljetnu djecu u školu odnosno vrtić ili na adresu stanovanja majke, pri čemu će se primopredaja za vrijeme trajanja mjera opreza izrečenih tuženiku prema tužiteljici, u slučaju dolaska na adresu stanovanja majke, vršiti preko majke tuženika RR,

- svaki drugi vikend u trajanju od petka u 16,00 sati na način da otac maloljetnu djecu preuzme iz škole odnosno vrtića ili sa adrese stanovanja majke, da maloljetna djeca kod oca prespavaju do nedjelje u 12,00 sati kada otac ima obvezu po završetku osobnog odnosa dovesti maloljetnu djecu na adresu stanovanja majke, pri čemu će se primopredaja za vrijeme trajanja mjera opreza izrečenih tuženiku prema tužiteljici, vršiti preko majke tuženika RR,

- polovicu svih ljetnih i zimskih praznika, na način da otac s maloljetnom djecom provodi prvi dio praznika u neparnim godinama, a majka drugi dio praznika, a u parnim obrnuto, sve na način da ljetni praznici obuhvaćaju srpanj i kolovoz, dok se u lipnju i dijelu rujna osobni odnosi ostvaruju kako je uređeno vikendima, na način da otac preuzme i vrati djecu na adresu stanovanja majke, pri čemu će se primopredaja za vrijeme trajanja mjera opreza izrečenih tuženiku prema tužiteljici vršiti preko majke tuženika RR,

- svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj, a koji nije obuhvaćen u gore naznačenom opsegu ostvarivanja osobnih odnosa, maloljetna djeca provest će jedne godine s ocem, a druge godine s majkom, na način da otac preuzme i vrati djecu na adresu stanovanja majke, pri čemu će se primopredaja za vrijeme trajanja mjera opreza izrečenih tuženiku prema tužiteljici vršiti preko majke tuženika RR.

IV. Roditelji su dužni, u vezi s maloljetnom djecom međusobno razmjenjivati informacije o očuvanju zdravlja djece i dosljednosti u odgoju, te informacije u vezi s obvezama djece dok traju mjere opreza preko majke tuženika, RR, a po prestanku mjera opreza izrečenih tuženiku prema tužiteljici, prvenstveno sms porukama i slanjem e-maila, ali i uz korištenje poziva i neposredno, a razmjena informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete te navedenu dužnost suradnje ne smiju koristiti radi kontrole drugog roditelja.

V. Roditelji su dužni sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno, u obiteljskoj medijaciji.

VI. Nalaže se tuženiku kao ocu, NRF, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime dospjelog, a neplaćenog uzdržavanja, za razdoblje od 1. studenog 2024. do zaključno 30. lipnja 2025., isplati maloljetnoj ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od ukupno 1.600,00 EUR (slovima: tisućušesto eura) koji se odnosi na mjesečni iznos od 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura), otplatom u 12 mjesečnih obroka, s početkom od 1. srpnja 2025. pa nadalje, s dospijećem svakog iznosa do 25-tog u mjesecu, na način kako slijedi:

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. srpnja 2025.,

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. kolovoza 2025.,

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. rujna 2025.,

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. listopada 2025.,

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. studenog 2025.,

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. prosinca 2025.,

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. siječnja 2026.,

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. veljače 2026.,

- iznos od 133,34 EUR (slovima: stotridesetčetiri eura) do 25. ožujka 2026.,

- iznos od 133,34 EUR (slovima: stotridesetčetiri eura) do 25. travnja 2026.,

- iznos od 133,34 EUR (slovima: stotridesetčetiri eura) do 25. svibnja 2026.,

- iznos od 133,34 EUR (slovima: stotridesetčetiri eura) do 25. lipnja 2026.,

a u slučaju zakašnjenja sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na račun majke i zakonske zastupnice maloljetne tužiteljice, OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], broj IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d.

VII. Nalaže se tuženiku kao ocu, NRF, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime dospjelog, a neplaćenog uzdržavanja, za razdoblje od 1. studenog 2024. do zaključno 30. lipnja 2025., isplati maloljetnoj URF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od ukupno 1.600,00 EUR (slovima: tisućušesto eura) koji se odnosi na mjesečni iznos od 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura) u tom razdoblju, otplatom u 12 mjesečnih obroka, s početkom od 1. srpnja 2025. pa nadalje, s dospijećem svakog iznosa do 25- tog u mjesecu, na način kako slijedi:

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. srpnja 2025.,

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. kolovoza 2025.,

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. rujna 2025.,

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. listopada 2025.,

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. studenog 2025.,

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. prosinca 2025.,

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. siječnja 2026.,

- iznos od 133,33 EUR (slovima: stotridesettri eura) do 25. veljače 2026.,

- iznos od 133,34 EUR (slovima: stotridesetčetiri eura) do 25. ožujka 2026.,

- iznos od 133,34 EUR (slovima: stotridesetčetiri eura) do 25. travnja 2026.,

- iznos od 133,34 EUR (slovima: stotridesetčetiri eura) do 25. svibnja 2026.,

- iznos od 133,34 EUR (slovima: stotridesetčetiri eura) do 25. lipnja 2026.,

a u slučaju zakašnjenja sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na račun majke i zakonske zastupnice maloljetne tužiteljice, OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], broj IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d.

VIII. Nalaže se tuženiku kao ocu, NRF, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati za uzdržavanje maloljetnog djeteta ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno iznos od 250,00 EUR (slovima: dvjestopedeset eura) počevši od 1. kolovoza 2025. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, pri čemu se navedena obveza ne odnosi na mjesec srpanj i kolovoz svake godine dok traju osobni odnosi tijekom ljetnih praznika opisanih pod točkom III. izreke ove presude već svaki roditelji snosi troškove uzdržavanja u navedenom mjesecu kada su djeca kod njega, s dospijećem do svakog 25-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sve uvećano za zateznu kamatu koja se obračunava na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, pa sve do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice maloljetne tužiteljice, OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], broj IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d.

IX. Nalaže se tuženiku kao ocu, NRF, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati za uzdržavanje maloljetnog djeteta ZRF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno iznos od 250,00 EUR (slovima: dvjestopedeset eura) počevši od 1. kolovoza 2025. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, pri čemu se navedena obveza ne odnosi na mjesec srpanj i kolovoz svake godine dok traju osobni odnosi tijekom ljetnih praznika opisanih pod točkom III. izreke ove presude već svaki roditelji snosi troškove uzdržavanja u navedenom mjesecu kada su djeca kod njega, s dospijećem do svakog 25-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sve uvećano za zateznu kamatu koja se obračunava na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, pa sve do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice maloljetne tužiteljice, OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], broj IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d.

X. Oba roditelja, OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa] i SRF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obvezni su sudjelovati u plaćanju izvanrednih troškova (primjerice školske knjige, školski pribor, izvanškolske aktivnosti i sve izlete) za maloljetne tužiteljice, svaki u polovici određenog iznosa.

XI. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika kojom predlaže uređenje roditeljske skrbi nad maloljetnom djecom i određivanje uzdržavanja.

1.1. U tužbi se ističe da je izvanbračna zajednica tužiteljice i tuženika prestala 15. prosinca 2023. iseljenjem iz zajedničkog kućanstva tužiteljice zajedno s zajedničkom djecom od kada djeca stanuju zajedno s majkom. Za vrijeme trajanja obiteljske zajednice tuženik je više puta bio nasilan prema tužiteljici, a nasilna postupanja dogodila su se i pred zajedničkom djecom. Tuženik je nastavio s nasilnim postupanjima i nakon prestanka obiteljske zajednice što je negativno utjecalo i na zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi. Tuženiku su kaznenim postupcima naložene mjere opreza zabrane približavanja, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze i zabrane uhođenja ili uznemiravanja žrtve, ovdje tužiteljice. Odnosi tužiteljice i tuženika trajno su poremećeni do mjere da više ne postoji mogućnost održanja izvanbračne zajednice i zajedničkog života stranaka.

1.2. Stranke su tijekom obveznog savjetovanja sporazumno postigle dogovor, međutim tuženik se prestao toga pridržavati već u veljači 2024. prestao držati postignutog sporazuma o ostvarivanju roditeljske skrbi. Prestao je preuzimati mlt. djecu prema dogovoru i odbijao je vršiti svoje roditeljske dužnosti odbijajući se brinuti o mlt. djeci, govoreći da se ne želi brinuti o djeci, da prepušta skrbništvo tužiteljici, da se neće odazvati pozivima HZZSR, pa i da će napustiti Republiku Hrvatsku. Istovremeno tuženik je odbijao tužiteljici dati potpis da ona može dati ovlast svom bratu s kojim živi u zajedničkom kućanstvu da preuzme djecu iz vrtića i škole. Tuženik je i držao u posjedu zdravstvenu iskaznicu ZR i putovnice obje kćeri. U narednom razdoblju do podnošenja ove Tužbe tuženik je često kada se i postigne dogovor vezano za preuzimanje djece postupao samovoljno. Bez navođenja razloga odbijao je više puta preuzeti djecu i surađivati u dogovaranju o pitanjima roditeljske skrbi. Tuženik je od preseljenja djece s majkom 15. prosinca 2023. tek jednom platio alimentaciju i to u siječnju 2024. iznos od 400,00 eura (slovima: četiristo eura) za dvoje djece.

1.3. Tužiteljica ističe da za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice je ona provodila većinu vremena s djecom, dok bi tuženik često izbivao iz kućanstva za vrijeme rada u inozemstvu ili sezonskog rada. Također su za vrijeme prethodnih prekida izvanbračne zajednice djeca stanovala s majkom. Tužiteljica nakon prestanka izvanbračne zajednice svakodnevno skrbi o djeci koja stanuju s njom na adresi u [adresa]. Također sama snosi i sve materijalne troškove s obzirom na to da je tuženik od 15. prosinca 2023. odnosno od prestanka zajedničkog obiteljskog života platio samo za jedan mjesec iznos na ime uzdržavanja i to 400,00 eura (slovima: četiristo eura) za dvoje djece. Tužiteljica je u radnom odnosu kod poslodavca “ [obrt]”, obrt za usluge, vl. AR, [adresa], na neodređeno puno radno vrijeme, od 29. lipnja 2021.

1.4. Maloljetna ZR dijete je koje će uskoro navršiti osam godina, pohađa drugi razred Osnovne škole Matka Laginje u Zagrebu, zdravo je dijete te nema posebnih potreba, osim prosječnih potreba hrane, stanovanja, njege i higijene, odjeće i obuće, odgoja i obrazovanja. Maloljetna ARF dijete je u dobi od pet godina, upisana je u Dječji vrtić Medveščak, zdravo je dijete te nema posebnih potreba, osim prosječnih potreba hrane, stanovanja, njege i higijene, odjeće i obuće, odgoja i obrazovanja. Materijalne potrebe djece prosječno iznose za stanovanje 650,00 eura (slovima: šestopedeset eura) mjesečno (najam i režije), za prehranu 300,00 eura (slovima:tristo eura) mjesečno, troškovi škole i vrtića 60,00 eura (slovima: šezdeset eura) mjesečno, za odijevanje, školovanje i higijenu 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) mjesečno.

1.5. Tuženik je prema saznanjima tužiteljice trenutno zaposlen kao trgovački putnik, a ranije je često mijenjao poslodavce i mjesta rada, od inozemstva do rada na sezoni na moru, pretežito na radnom mjestu konobar. Tuženik nema drugih obaveza uzdržavanja te stanuje u stanu na adresi u [adresa] koji je u vlasništvu njegova oca KR.

1.6. Slijedom navedenoga, tužiteljica predlaže da sud donesen po provedenom postupku presudu kojom će se odrediti da maloljetna djeca stanuju s njom, a s tuženikom ostvaruju osobne odnose, zatim da s ocem ostvaruju osobne odnose, te da otac doprinosi za uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura) počevši od 4. listopada 2024. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje. Tužiteljica postavlja i zahtjev za samostalnom roditeljskom skrbi kao i za naknadom parničnog troška.

2. U skladu s odredbom čl. 240. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), sud je zatražio od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Donji Grad da maloljetnoj djeci imenuje posebnog skrbnika, a što je i učinjeno s Rješenjem Klasa: UP/I-552-02/24- 06/22, Urbroj: 139-114-10-11/24-2 od 18. listopada 2024. (list 45-46 spisa) i Rješenjem Klasa: UP/I-552-02/24-6/21, Urbroj: 139-114-10-11/24-2 od 18. listopada 2024. (list 48- 50 spisa) imenovanjem posebne skrbnice u osobi RRF iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi zaštite prava i interesa djece u postupku koji se vodi pred ovim sudom pod brojem P Ob-1125/2024.

2.1. Na ročištu održanim kod ovoga suda 21. srpnja 2025. posebna skrbnica je prihvatila sporazum stranaka s obzirom na to da je isti u interesu djece, odnosno da roditelji uspijevaju donositi odluke za djecu i bez sukoba kao i da otac doprinosi za uzdržavanje djece.

3. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 23. lipnja 2024. naveo da u cijelosti prihvaća sve navode i tužbeni zahtjev tužiteljice od 4. listopada 2024., u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi, osobnih odnosa s maloljetnom djecom ZR i ARF, kao i u pogledu visine i načina plaćanja uzdržavanja. Tuženik ne osporava niti jedan činjenični ni pravni navod iz tužbe, te u cijelosti pristaje na predloženi model ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa, kako je predloženo u točki I. – VIII. izreke tužbenog zahtjeva, uključujući da maloljetna djeca stanuju s majkom, da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, da otac ima pravo i dužnost održavati osobne odnose prema predloženom rasporedu, da otac sudjeluje u uzdržavanju maloljetne djece uplatom iznosa od 200,00 eura mjesečno po djetetu, na način i u rokovima od dana donošenja sudske odluke

3.1. Tuženik je predložio donošenje odluke kojom će se usvojiti zahtjevi tužiteljice.

4. Na ročištu održanim kod ovoga suda 21. srpnja 2025. (list 114-134 spisa), stranke su postigle sporazum oko odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi i uzdržavanju maloljetne djece te troškovima postupka.

4.1. Na istom ročištu stranke navode da nisu sporni socio-ekonomski uvjeti koji su naznačeni u nalazu i mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Donji Grad.

5. U tijeku dokaznog postupka, radi razjašnjenja spornih i odlučnih činjenica te pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izveo sljedeće dokaze: izvršen je uvid u izvješće o obveznom savjetovanju sastavljeno po Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područnom uredu Donji Grad Klasa: 552-05/24-09/6, Urbroj: 139-114-10- 11/24-11 od 25. travnja 2024. (list 9-12 spisa), zapisnike sastavljene kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Donji Grad (list-13-16 spisa), ispis korespondencije dostavljen po tužiteljici (list 17-19 i 28-35 spisa), rodne listove za maloljetnu djecu izdane od Matičnog ureda Zagreb I (list 20-21 spisa), Rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu posl.br. KP-DO-867/2024 od 17. ožujka 2024. (list 22-24 spisa), Rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl.br. Kov-683/2024-6 od 6. lipnja 2024. (list 25-27 spisa), potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 7. svibnja 2024. za tužiteljicu (list 36-37spisa), potvrdu o prijavi boravišta za tužiteljicu (list 38 spisa), potvrdu osnovne škole i vrtića (list 39-40 spisa), nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Donji Grad Klasa:

552-05/24-08/9, Urbroj: 139-114-10/12-24-4 od 7. studenog 2024. (list 51-62 spisa), obavijest policijske uprave Zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb od 25. siječnja 2025. (list 71 spisa), specifikacije uplata sačinjene od FINA-e (list 84-89 spisa), rješenja posl.br. Kv-150/2025-4 i K-1702/2024 od 12. veljače 2025. (list 92-96 spisa), optužnicu (list 97-101 spisa), presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl.br. Pp- 18704/2023 od 3. lipnja 2024. (list 110-113 spisa), izvješće socijalnog radnika (list 120- 122 spisa), upozorenje izrečeno tuženiku od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Donji Grad od 7. veljače 2025. (list 123-124 spisa), Rješenje ovoga suda posl.br. R1 Ob-1147/2024-27 od 17. ožujka 2025. i R1 Ob-1147/2024-31 od 26. ožujka 2025. (list 125-133 spisa), odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

5.1. S obzirom na to da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga i nisu predlagale saslušanje, kao i da su u bitnome postigle sporazum na ročištu održanim 21. srpnja 2025. pred ovim sudom, raspravljanje je dovršeno i glavna rasprava je završena. S tim u vezi ističe se da je sud kod donošenja navedene odluke uzeo u obzir i dob maloljetne djece i činjenicu je li postignuti sporazum u najboljem interesu djece.

6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) te u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), uzimajući pritom i postignuti sporazum stranaka, kao i da je on u skladu sa interesom i dobrobiti njihove zajedničke maloljetne djece, odlučeno je kao u izreci presude.

7. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je kao vjerodostojne prihvatio sve isprave koje su pročitane i u koje je izvršen uvid na glavnoj raspravi s time da je njihovu dokaznu snagu ocijenio dovodeći ih u vezu s drugim dokazima te odredbama Obiteljskog zakona te je uzeo u obzir sporazum stranaka postignut na ročištu održanim pred ovim sudom 21. srpnja 2025.

8. Naime, na ročištu održanim pred ovim sudom 21. srpnja 2025.. stranke su u bitnome potvrdile navode iz cijele točke 9. ovog obrazloženja presude, a koje se odnose na njihove stambene, obiteljske i ekonomske prilike odnosno navele su da nisu sporne u odnosu na tuženika.

8.1. Isto tako, stranke su potvrdile da unatoč ranijem nesuglasju su uspjele uspostaviti komunikaciju radi njihove zajedničke djece te da su se spremni dogovarati i nadalje.

9. Iz nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Donji Grad Klasa: 552-05/24-08/9, Urbroj: 139-114-10/12-24-4 od 7. studenog 2024. (list 51-62 spisa), proizlazi u bitnome slijedeće:

a) za tuženika:

- rođen je **.**.1989. u Zagrebu, u braku roditelja, oca KR i majke RR, kao jedino dijete. Otac KR po zanimanju je grafičar, a majka RR defektolog. Oboje roditelja je u mirovini. Završio je privatnu jezičnu gimnaziju, nakon toga upisuje veleučilište, smjer održavanje zrakoplova, u Velikoj Gorici, međutim nije isto nije završio. Zaposlen je kao prodajni predstavnik u firmi Scorpio na neodređeno vrijeme. Mjesečna primanja mu iznose 1.100,00 eura, plus bonusi.

- stanuje s roditeljima, u čijem je vlasništvu stan, u Zagrebu na adresi [adresa]. Stan ima 141 kvadrata, a sastoji se od predsoblia, tri spavaće sobe, dnevnog boravka, kuhinje, kupaone, blagovaone i stave. Stanu pripada balkon te terasa na vrhu stambene zgrade. Opremljen je potrebnim namještajem i kućanskim aparatima. Stan je uredan i održavan. Urednog je zdravstvenog stanja. Opisuje redne i podražavajuće obiteljske odnose.

b) za tužiteljicu:

- rođena je **.**.1998. u [adresa], u braku roditelja, oca O i majke Z. Otac R je bio na izdržavanju kazne zatvora zbog seksualnog zlostavljanja njezine starije sestre BR. Majka Z ima završenu osnovnu školu. Zbog psihičke bolesti nesposobna je za rad.

- s ocem ne ostvaruje nikakav kontakt, a s majkom se čuje telefonskim putem. Opisuje uredno zdravstveno stanje.

- završila je srednju školu u Splitu, gdje je stekla zanimanje pediker. Zaposlena je na neodređeno vrijeme u kozmetičkom salonu Domela. Mjesečno ostvaruje primanja u iznosu od oko 1.000,00 eura (slovima: tisuću eura). Stanuje kao podstanar u Zagrebu na adresi [adresa]. Stan u kojem stanuje ima oko 65 kvadrata, a sastoji se od kuhinje, dvije spavaće sobe, kupaone, kupatila. Stan je uredan i održavan te je opremljen potrebnim namještajem i kućanskim aparatima.

c) za djecu:

- ĐRF rođena je **.**.2016. u Zagrebu. Djevojčica je učenica 3. razreda osnovne škole Matka Laginje. Iz izvješća škole, zaprimljenog dana 29. ožujka 2024. saznaje se da je riječ o djetetu koje je dobro socijalizirana u razrednoj sredini. lako je karakterom povučena, u školi je vesela i druželjubiva. Rado sudjeluje u svim zajedničkim aktivnostima. Odlična je učenica. U školu dolazi na vrijeme i ima sav potreban pribor za rad. Često je bolesna, ali nakon svakog izostanka nadoknadi propušteno gradivo. Izostanci su ispričani liječničkim ispričnicama. Na roditeljske sastanke dolazili su majka i otac. Majka je bila i na informacijama. Suradnja učenice s roditeljima do sada je bila korektna. Po djevojčicu najčešće dolazi baka, očeva majka pa ona najviše kontaktira s učiteljima koje joj prilikom preuzimanja učenice prenesu sve važne informacije vezane uz ZR. Prema riječima djevojčice baka joj najviše pomaže u učenju. Trenira gimnastiku unazad dvije godine, dva puta tjedno. Ima uredne vršnjačke odnose. Urednog je zdravstvenog stanja.

- ARF rođena je **.**.2013., u Zagrebu. Polaznica je dječjeg vrtića Medveščak. Iz izvješća vrtića, zaprimljenog dana 27. ožujka 2024., saznaje se da djevojčica redovito dolazi u vrtić, dobro je prilagođena. Prihvaća odrasle osobe i djecu u skupini te s njima ostvaruje interakcije. Zainteresirana je za sve aktivnosti u skupini. Urednog je psihomotornog razvoja. U posljednje vrijeme djevojčica je tužnog raspoloženja u vrtiću i izjavljuje kako joj fali mama. Djevojčicu u vrtić uglavnom dovode i iz vrtića odvode majka i baka. Majka se odaziva na individualne razgovore i roditeljske sastanke.

9.1. U nalazu se u bitnome opisuje obiteljska situacija stranaka i njihovi međusobni odnosi nakon prestanka izvanbračne zajednice.

9.2. Temeljem svega navedenog , suglasni su sa zahtjevima tužiteljice da maloljetna djeca stanuju s njom, a s ocem ostvaruju osobne odnose jer smatraju da bi razdvajanje djece njihove kronološke dobi (po prijedlogu oca) dovelo do slabljenja povezanosti djece kao i dodatnog im narušavanja osjećaja obiteljske cjelovitosti, koji im je ionako narušen zbog separacije roditelja. Nadalje, smatra da je tužiteljica tijekom procjene i opservacije pokazala roditeljske kompetencije kao sto su tolerancija na frustraciju, dobra samoregulacija, organiziranost i emocionalna toplina. S druge strane, otac iako nedvojbeno pokazuje emocionalnu upućenost na djecu is njima ostvaruje topao odnos, ima niži prag tolerancije na frustraciju, te u frustrirajućim situacijama teze regulira svoje emocije i ponašanja. Navedene osobine nisu dobar prediktivan faktor za razvoj pozitive slike o sebi i osjećaja sigurnosti kod djece.

9.3. U skladu s navedenim predlažu da djeca stranaka stanuju s majkom, a s ocem ostvaruju osobne odnose prvenstveno dogovorom roditelja, a ukoliko dogovor izostane utorkom i četvrtkom od 16,00 sati kada će otac preuzeti djevojčice iz škole, odnosno vrtića ili adrese stanovanja majke do sljedećeg dana u 08,00 sati kada će otac vratiti djevojčice u školu, vrtić, ili adresu stanovanja majke. Zatim, svaki drugi vikend od petka u 16,00 sati kada će otac preuzeti djecu iz vrtića, škole ili s adrese stanovanja majke, do nedjelje u 12, 00 sati kada će otac vratiti djecu na adresu stanovanja majke. Polovicu svih ljetnih i zimskih praznika, na način da otac s djecom provede prvi dio praznika, a majka drugi dio praznika, svaki vjerski blagdan i državni praznik, koji nije u gornjim modusima susreta i druženja, djeca će provesti jedne godine s ocem, na način da otac preuzme djecu sa adrese stanovanja majka i vrati djecu na adresu stanovanja majke, a druge godine s majkom.

10. Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje, sud je pri odlučivanju o zahtjevima rukovodio najboljim interesima maloljetnog djeteta i pravilima o zaštiti djece koja su, između ostalog, propisana odredbom čl. 3., 9. i 12. Konvencije o pravima djeteta (usvojena na 44. zasjedanju Opće skupštine Ujedinjenih naroda 20. studenoga 1989. godine (rezolucija br. 44/25), stupila na snagu 2. rujna 1990. godine).

11. Iz navoda obiju stranaka razvidno je da su njihovi međusobni odnosi teško i trajno poremećeni, te je evidentno da nisu imali dobru komunikaciju nakon prekida izvanbračne zajednice, tuženik je pravomoćno i osuđivan zbog počinjenog psihičkog nasilja prema tužiteljici što kod nje i dalje izaziva strah od ponavljanja djela, međutim, između stranaka kao roditelja maloljetne djece u bitnome vlada povjerenje u odnosu na izvršavanje roditeljske skrbi, ali su njihovi međusobni odnosi narušeni što dolazi do izražaja kod ostvarivanja osobnih odnosa tuženika s djecom kao i oko doprinosa za uzdržavanje djece i skrb djece, međutim unatoč tome, zbog dobrobiti djece i zaštite njihovih interesa spremi su na dogovor oko djece.

11.1. S tim u vezi se ističe da su se stranke uspjele dogovoriti na ročištu održanim pred ovim sudom 21. srpnja 2025. te postići sporazum na način da su predložile da sud donese odluku kojom će odrediti da maloljetna djeca stanuju s majkom, a da s tuženikom kao ocem ostvaruju osobne odnose kako je to naznačeno u točki III. izreke ove presude jer su tako i ranije pokušavali dogovarati otkako sva djeca stanuju s tužiteljicom. Stranke su utvrdile da je navedeno u interesu maloljetne djece, te da tuženik doprinosi za djecu za uzdržavanje.

12. U odnosu na visinu uzdržavanja, stranke su postigle sporazum kako je to naznačeno u točkama VI., VII., VIII., IX. i X. izreke ove presude, te da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

13. Nadalje, uzimajući u svu dokumentaciju, odlučeno da je osnovan sporazum koji su stranke postigle na ročištu održanim 21. srpnja 2025.. pred ovim sudom odnosno da je postignuti sporazum u skladu sa mogućnosti i prilikama stranaka, zatim da je u interesu i u skladu s dobrobiti maloljetne djece koja prema kazivanju tužiteljice iskazuju želju za viđanjem tuženika te isti podržava i posebna skrbnica maloljetnog djeteta. Posebice imajući u vidu prethodne odnose stranaka i teško narušene odnose koji svakako utječu i na njihovu maloljetnu djecu.

13.1. Pri čemu je važno, a imajući u vidu međusobno ponašanje stranaka i otežanu komunikaciju, da i Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Donji Grad nastavi s utvrđivanjem osnovanosti eventualnog izricanja mjera u navedenoj obitelji u svrhu zaštite prava i interesa djece, a koje mjere može izricati u okviru svoje nadležnosti prema oba roditelja ako utvrdi da je to potrebno.

13.2. Roditeljima se ukazuje da će samo njihovim međusobnim sporazumom o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djece s tuženikom i ne uplitanjem njihovih partnerskih odnosa, djeca stvoriti kvalitetnu emocionalnu vezu s oba roditelja i to u okruženju podobnim za njih, čime će djeca u izgradnji svoje ličnosti, psihičkog i emocionalnog razvoja biti u obiteljskom okruženju, a s čime bi trebale biti suglasne obje stranke, jer je to u dobrobiti njihove zajedničke djece. Također im se ukazuje da su kao roditelji dužni međusobno surađivati oko dobrobiti i zaštite interesa djece i izbjegavati bilo kakvo opstruiranje ostvarivanja osobnih odnosa te ispoljavanja bilo kakvih frustracija glede njihovog odnosa. U tim okolnostima djeca mogu steći sigurnost i povjerenje, zdravo okruženje u kojem stranke mogu, ovisno o okolnostima podnijeti novu tužbu za izmjenom odluke suda o roditeljskoj skrbi, a time i odluke o uzdržavanju djece.

14. Isto tako, u skladu s čl. 417. st. 3. Obiteljskog zakona, stranke se upozoravaju na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa drugim roditeljem:

1. mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.980,00 EUR (slovima: tritisućedevetstoosamdeset eura)

2. mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te

3. mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati

15. Sud je prihvatio iskaze stranaka u odnosu na njihove socio-ekonomske prilike, jer se radi o nespornim činjenicama, utvrđenim i od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Donji Grad i priložene dokumentacije u spisu predmeta.

16. Pri tome se ističe da sud nije utvrđivao mišljenje maloljetne djece posebno, s obzirom na njihovu nisku kronološku dob i činjenicu da je postignuti sporazum u skladu s njihovom željom, dosadašnjim načinom života i da je isti u najboljem interesu djece. Osim toga, nije predlagano saslušanje djece ili vještačenje interakcije djece s bilo kojim od roditelja, posebno kada se ima u vidu da stranke nisu niti osporile sporazum niti posebna skrbnica niti Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Donji Grad.

17. Slijedom navedenoga, a temeljem svih provedenih dokaza, sud je odlučio kao u točkama I. i III. izreke ove presude.

18. Nadalje, prihvaćeno je i da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb kako je to i određeno u točki II. izreke ove presude s obzirom na to da tuženik pristao na navedeno i s obzirom na to da tužiteljica traži trajniji smještaj za sebe i djecu, a zbog narušene komunikacije s tuženikom otežano joj je ishođenje njegove suglasnosti za prijavu adrese na području Grada Zagreba.

19. Slijedom svega navedenoga, sud smatra da je opravdano i u skladu s dobrobiti maloljetne djece da tužiteljica samostalno ostvaruje roditeljsku skrb kako je to i određeno u točki II. izreke ove presude.

20. Odlučujući o visini doprinosa uzdržavanja, sud je također uzeo u obzir postignuti sporazum stranaka.

21. Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje propisano je čl. 307 Obiteljskog zakona, prema kojem će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te procijeniti potrebe uzdržavane osobe, kao i procijeniti mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati.

22. U konkretnom slučaju je nesporno da je tuženik unatoč donesenim privremenim mjerama, nije doprinosio za uzdržavanje djece, a što je sud također cijenio kod donošenja odluke.

23. Pri tome se dodaje da roditelj uvijek treba staviti svoje dijete u prioritet i bilo kakve svoje osobne potrebe podrediti potrebama djeteta, sve dok dijete nije u mogućnosti samostalno ostvarivati svoje prihode, a što maloljetna djeca stranaka sigurno sada nisu, a što nije niti sporno kod stranaka koje su u svojim iskazima uvjerljivo predočile o urednoj brizi oko djece i stavljanju njihovih potreba u prvi plan. Pri tome čemu se ističe da su obje stranke i upoznate da je uzdržavanje maloljetne djece u redoslijedu naplate uvijek prije naplate bilo kakvih kreditnih obveza, te da nisu utvrđene bilo kakve primjedbe prema strankama u odnosu na navedeno.

24. Tijekom postupka je utvrđeno da je tužiteljica kao majka, zdrava i radno sposobna, zaposlena, sve detaljno naznačeno u točkama 1. i 9. ovog obrazloženja ove presude, dok je tuženik također zdrav i radno sposoban, trenutno nezaposlen, a ima pomoć svoje majke, ne plaća najamninu, također sve detaljno naznačeno u točkama 1. i 9. ovog obrazloženja ove presude.

24.1. Oba roditelja nemaju drugih osoba za uzdržavanje.

25. Ocjenjujući mjesečne potrebe maloljetne djece, za utvrditi je da imaju uobičajene mjesečne životne potrebe kao što su: prehrana, odjeća, obuća, higijenski pribor i kozmetika, igračke i drugo. Maloljetna ZR pohađa školu kako je i opisano u točkama 1. i 9. ovog obrazloženja ove presude.

26. Sud smatra da je sporazum stranaka opravdan odnosno da tuženik doprinosi mjesečnim iznosom od ukupno 400,00 EUR (slovima: četiristo eura) za dvoje djece odnosno za maloljetnu ZR i ARF, za svakoga mjesečno novčani iznos od po 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura), počevši od 1. studenog 2024. do 30. lipnja 2025., a potom iznos od 250,00 EUR (slovima: dvjestopedeset eura) od 1. kolovoza 2025. . pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili se prilike ne izmijene, pri čemu se navedena obveza ne odnosi na mjesec srpanj i kolovoz svake godine dok traju osobni odnosi tijekom ljetnih praznika opisanih pod točkom III. izreke ove presude, s dospijećem do svakog 25-tog dana u mjesecu za tekući mjesec,s tim da je dospjele obroke uzdržavanja dužan plati u 12 mjesečnih obroka, a dospijevajuće do 25-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, sve to zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te da postignuti sporazum odgovara obiteljskim okolnostima i u skladu je sa interesom i trenutnim potrebama djece. Navedeni iznos nije bio sporan strankama te su oko njega postigle sporazum imajući u vidu trenutne potrebe maloljetne djece. Pri tome je važno strankama da u slučaju prisilne naplate određene privremene mjere uzmu navedeno u obzir kod ovdje određenih iznosa.

27. Osim toga navedeni iznos sukladan je mjesečnim potrebama i dobi maloljetne djece te je isti iznos utvrđen uzimajući u obzir i odredbu čl. 314. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona u vezi s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta („Narodne novine“, broj 75/2025), prema kojim podacima roditelj koji ne stanuje s djetetom je dužan za dijete do 6 godina plaćati 17 % prosječne neto plaće odnosno iznos od 224,00 EUR (slovima: dvjestodvadesetčetiri eura), a za dijete od 7 do 12 godina 20 % prosječne plaće odnosno 264,00 EUR (slovima: dvjestošezdesetčetiri eura), kao minimalni iznos odnosno za dijete, što i odgovara iznosu prema podacima iz Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“, broj 75/2025) dok jedonesenim od strane nadležnog Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku, te je uzeta u obzir i Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta („Narodne novine“, broj 49/2024).

28. Imajući u vidu utvrđeno imovinsko stanje svakog roditelja; da od prekida zajednice života roditelja tuženik ne doprinosi za uzdržavanje djece; te da su obje stranke postigle sporazum oko visine uzdržavanja s obzirom na njihova novčana primanja i obiteljsku situaciju, te imajući u vidu dokumentaciju koja prileži spisu, u skladu s odredbama čl. 309., čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona, sud je odlučio kako je i navedeno u točkama VI., VII, VIII., IX. i X. izreke presude.

29. O zakonskim zateznim kamatama na dospjele obroke uzdržavanja, a neplaćene, odlučeno je primjenom odredbi čl. 29. st.1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).

30 Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona, a imajući u vidu da su stranke i u odnosu na trošak postignule sporazum, te je odlučeno kao u točki XI. izreke presude.

U Zagrebu, 24. srpnja 2025.

S u d a c

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranka koja je pristupila ročištu radi uručenja presude, rok za žalbu teče od dana kad je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćnici,

2. Tuženiku po punomoćnici,

3. Posebnoj skrbnici maloljetne djece,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Donji Grad

5. Spis