REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1368/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, radi djela prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-5/13799, urbroj: 511-19-38-25-1 od 05.06.2025. godine, temeljem čl. 179. i čl. 182.st.3. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 24. srpnja 2025. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: VČ, sin F i UČ, r. V, rođen **.**.1986. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NSS, vodoinstalater, nezaposlen neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 15. ožujka 2025. godine u 08:35 sati u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci UČ, došavši do iste te ju počeo napadati unoseći joj se u lice i galamiti na nju riječima: "Ubit ću i tebe i sebe, sve si mi uzela vraže!" čime je probudio brata IČ koji je nakon nekoliko minuta došao do okrivljenog VČ i uspio ga primiriti te mu se obratio riječima: "Ne smiješ više napadati majku, pusti je na miru" nakon čega je okrivljeni VČ otišao sa adrese,
pa da bi time kod svoje majke izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti i time počinio prekršaj iz čl.22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Dugo Selo, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da nije točno da je počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci niti da je galamio na nju riječima: "ubit ću i tebe i sebe, sve si mi uzela, vraže ". Naime, majka radi u Austriji te je došla kući i trebali su riješiti imovinske odnose kako su se dogovorili, inzistirao je da to riješe, međutim majka to nije htjela i on je otišao na posao. Nakon nekog vremena stigla su kući dva policajca i zapravo sve ovo je iscenirala njegova mama iz razloga da on ode na liječenje od ovisnosti o drogama. On je sam pristao na liječenje i djelatnici policije su ga odvezli u psihijatrijsku bolnicu Vrapče te se tamo liječio dva mjeseca. Na upit sutkinje da li je njegov brat prišao njemu i majci dok su razgovarali o imovini, istaknuo je da nije.
3. Svjedok- žrtva UČ prihvatila je blagodat nesvjedočenja, te iskazala da ne želi svjedočiti u ovome predmetu gdje je njezin sin okrivljenik.
4. Svjedok IČ prihvatio je blagodat nesvjedočenja te iskazao da ne želi svjedočiti u ovome predmetu gdje je njegov brat okrivljenik.
5. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o pruženoj intervenciji PP Dugo Selo, zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve UČ, zapisnik o ispitivanju svjedoka NČ, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije ispostava Dugo Selo, izvod iz prekršajne evidencije, procjena rizika, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom.
6. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Naime, okrivljeni je u svojoj obrani u cijelosti poricao počinjenje prekršaja, a navodna žrtva, majka okrivljenika UČ, kao i svjedok brat okrivljenika IČ su iskoristili blagodat nesvjedočenja i nisu željeli svjedočiti u ovome predmetu.
7. Sutkinja je obranu okrivljenika prihvatila kao moguću, a u nedostatku drugih dokaza, na temelju gore navedenih činjenica, okrivljenika je oslobodila od optužbe, temeljem u izreci citirane odredbe, primjenjujući načelo "in dubio pro reo" jer nije mogla sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljeni počinio djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavljalo na teret.
8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Sesvetama, 24. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba okrivljenika i tužitelja u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
