REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Ovr-157/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E  O  O S I G U R A NJ U

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari predlagatelja CE-ZA-R d.o.o., OIB: 03860945174, Zagreb, Ulica Josipa Lončara 15, kojeg zastupa punomoćnik Ante Glamuzina, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta d.o.o., Zagreb, protiv protivnika osiguranja ADRIA ČELIK d.o.o. u stečaju, OIB: 34606600284, Kaštel Sućurac, Cesta dr. Franje Tuđmana 78, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Dinka Trumbić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Split, Lovretska 10, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 24. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave – rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-621/2016-63 od 3. prosinca 2021., preinačenog rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-288/2022-2 od 28. lipnja 2022., ovršnog u točki II. izreke od 8. rujna 2022., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 24.322,28 eura / 183.256,25 kuna[1] zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 6. prosinca 2021. pa do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja CE-ZA-R d.o.o., OIB: 03860945174, na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja ADRIA ČELIK d.o.o. u stečaju, OIB: 34606600284, i to:

- k. č. [katastarska čestica], DOLJANE površine 34 m2, PAŠNJAK površine 34 m2, ukupne površine 34 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić Općinskog suda u Splitu,

- k. č. [katastarska čestica], DOLJANI površine 89 m2, PAŠNJAK površine 89 m2, ukupne površine 89 m2,upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić Općinskog suda u Splitu,

- k. č. [katastarska čestica], JUKA površine 14071 m2, IZGRAĐENO ZEMLJIŠTE površine 1717 m2, IZGRAĐENO ZEMLJIŠTE površine 954 m2, PUT površine 2492 m2, NERAZVRSTANO, površine 100 m2, IZGRAĐENO ZEMLJIŠTE površine 8787 m2, IZGRAĐENO ZEMLJIŠTE, površine 21 m2, ukupne površine 14071 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić Općinskog suda u Splitu,

- k. č. [katastarska čestica], JUKA površine 483 m2, IZGRAĐENO ZEMLJIŠTE površine 483 m2, ukupne, površine 483 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić Općinskog suda u Splitu,

- k. č. [katastarska čestica], DOLJANI površine 187 m2, PAŠNJAK površine 187 m2, ukupne površine 187m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić Općinskog suda u Splitu,

- k. č. [katastarska čestica], UMČINE površine 628 m2, NERAZVRSTANO površine 628 m2, ukupne površine 628 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić Općinskog suda u Splitu,

- k. č. [katastarska čestica], UNČINE površine 4209 m2, ŽELJEZNIČKA PRUGA površine 4209 m2, ukupne površine 4209 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić Općinskog suda u Splitu,

- k. č. [katastarska čestica], UMČINE površine 512 m2, ŽELJEZNIČKA PRUGA površine 512 m2, ukupne površine 512 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić Općinskog suda u Splitu,

- k. č. [katastarska čestica], UMČINE površine 7266 m2, ŽELJEZNIČKA PRUGA površine 7257 m2, POMOĆNA ZGRADA površine 9 m2, ukupne površine 7266 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić Općinskog suda u Splitu.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Kaštel Lukšić Općinskog suda u Splitu da izvrši uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama opisanim u točki I. izreke ovog rješenja.

III. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

V. Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja u dijelu kojim je predloženo osiguranje tražbine s osnove troškova ovog postupka osiguranja.

VI. Nalaže se protivniku osiguranja ADRIA ČELIK d.o.o. u stečaju, OIB: 34606600284, naknaditi predlagatelju osiguranja CE-ZA-R d.o.o., OIB: 03860945174, troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 769,84 eura, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja predlaže da sud na temelju ovršne isprave - rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-621/2016-63 od 3. prosinca 2021., preinačenog rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-288/2022-2 od 28. lipnja 2022., ovršnog u točki II. izreke od 8. rujna 2022., odredi osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 24.322,28 eura / 183.256,25 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 6. prosinca 2021. pa do isplate.

2. Člankom 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje: OZ) propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja. Nadalje, člankom 297. stavkom 1. OZ-a propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom. Stavkom 2. istog članka propisano je da će se pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

3. Člankom 298. stavkom 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnoga prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

4. Nadalje, člankom 290. stavcima 1. i 2. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine, kao i da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe OZ-a o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz članka 80.b OZ-a.

5. Ovaj sud je uvidom u izvatke iz zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić, za nekretnine opisane pod točkom I. izreke ovog rješenja, utvrdio kako je protivnik osiguranja upisan u zemljišnim knjigama kao njihov vlasnik.

6. Slijedom navedenoga, te budući da rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-621/2016-63 od 3. prosinca 2021. predstavlja ovršnu ispravu u smislu članka 23. OZ-a, to je temeljem članka 296., 297. i 298. OZ-a, u vezi s člankom 290. OZ-a, odlučeno kao pod točkama I., II., III. i IV. izreke ovoga rješenja.

7. Nadalje, predlagatelj osiguranja je predložio prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, i radi osiguranja tražbine s osnova troškova ovog postupaka osiguranja, međutim, sud je prijedlog predlagatelja ovom dijelu ocijenio neosnovanim. To iz razloga što u odnosu na tražbinu s osnova troškova ovog postupaka osiguranja nisu ispunjene pretpostavke za određivanje osiguranja iz članka 296. OZ-a, a budući da u pogledu ove tražbine predlagatelj osiguranja ne raspolaže ovršnom ispravom. Stoga je odlučeno kao pod točkom V. izreke ovog rješenja.

8. Konačno, odluka o troškovima ovog postupka osiguranja temelji se na odredbi članka 14. stavak 4. OZ-a uz primjenu važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023., dalje u tekstu: Tarifa). Predlagatelju osiguranja je priznat trošak za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 500,00 eura, sukladno Tbr. 11. t. 1. u vezi s Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 54. OT-a. Iznos od 500,00 eura uvećan je za PDV po stopi od 25%, te je tuženiku s ove osnove priznat iznos od 625,00 eura.

9. Nadalje, predlagatelju osiguranja je, sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018., 51/2023.) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023.) priznat trošak sudske pristojbe na rješenje o osiguranju u iznosu od 144,84 eura (Tar.br. 1. stavak 2. Tarife sudskih pristojbi).

10. Dakle, predlagatelju osiguranja je trebalo priznati troškove ovog postupka osiguranja u ukupnom iznosu od 769,84 eura, pa je stoga odlučeno kao pod točkom VI. izreke ovog rješenja.

11. Konačno, za napomenuti je da je sud u ovoj odluci novčane iznose koji su u ovršnoj ispravi iskazani u kunama, u izreci ove odluke dvojno iskazao u kunama i eurima, po fiksnom tečaju konverzije 7,53450 kuna za jedan euro, sukladno Odluci Vlade Republike Hrvatske o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici

Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 85/2022.)

U Splitu 24. srpnja 2024.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- predlagatelju osiguranja po punomoćniku

- stečajnoj upraviteljici Dinki Trumbić, Split, Lovretska 10

- Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu, ZK odjel Kaštel Lukšić

- u spis

Po pravomoćnosti:

Trgovački sud u Splitu, predmet poslovni broj St-45/2015