REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-10260/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC, zastupan po branitelju Ivanu Pavičiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl.286.st.4. kažnjiv po čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 i 133/23), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, licijske postaje Trogir Klasa: 211-07/25-5/18750 od 18. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 24. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽC, rođen: **.**.1996., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], mornar-dizaličar, s plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 18. srpnja 2025. u 00,23 sati u Trogiru, u ulici kneza Domagoja bb upravljao osobnim automobilom B kategorije marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole PU Splitsko-Dalmatinske PP Trogir Klasa: 511-12-33-UP/I-10/31-22 sa datumom izvršnosti 2. veljače 2023., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.4. kažnjiv po čl.286.st.12.ZSPC-a,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura).

II.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18 i 114/22) vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 18. srpnja 2025. u 00,25 sati do 18. srpnja 2025. u 10,25 sati uračunava se u izrečenu kaznu kao 39,82 eura tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 1.280,18‬ eura.

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu u preostalom iznosu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ŽC zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na temelju čl.221.st.1.toč.3. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.U obrani je naveo da je istina da je dana 18. srpnja 2025. u 00,23 sati u Trogiru, u ulici Kneza Domagoja upravljao automobilom Audi reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole 2. veljače 2023., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje. U tijeku mu je pohađanje autoškole Igana u Kninu, predavanja je odslušao. Ove prigode djevojku je išao prebaciti do kuće, žao mu je zbog prekršaja zbog kojeg se kaje, svjestan je da je postupio nepromišljeno i dao je pred sudom čvrsto obećanje da prekršaj neće ponoviti.

4.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu - izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju i rješenje PP Trogir broj: 511-12-33-UP/I-10/31-2022 od 23. siječnja 2023. s klauzulom izvršnosti 2. veljače 2023.

5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:

• odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-1/16548 pravomoćnom 8. studenoga 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.3. ZSPC-a.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.

7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične prigode upravljao predmetnim osobnim automobilom, a da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta od 2. veljače 2023., a da još uvijek nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima.

8.Okrivljenikovo priznanje sud je cijenio sukladnim dokazima u spisu i to izvješću o počinjenom prekršaju Policijske postaje Trogir od 18. srpnja 2025. u kojem je navedeno da je dana 18. srpnja 2025. u 00,23 sati u Trogiru u ulici Kneza Domagoja okrivljenik upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] marke Audi pri čemu je počinio prekršaj iz čl.286.st.12. ZSPC-a, te je pregledom rješenja Policijske postaje Trogir br. 511-12-33-UP/I-10/31-2022 od 23. siječnja 2023. utvrđeno je da je isto izvršno 2. veljače 2023., a kojim je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] te da može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.

9.Izvješće o počinjenom prekršaju sud je sukladno čl.158.st.5.PZ-a prihvatio kao vjerodostojni dokaz jer je sačinjeno po ovlaštenoj osobi tijela državne uprave koja je u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju prekršaja i o tome sačinila izvješće o počinjenom prekršaju.

10.Stoga je sud na temelju obrane okrivljenika i izvedenog dokaza imao osnova za zaključak da je okrivljenik ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja koji mu se stavlja na teret.

11.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu kao u izreci, što je sankcionirano kaznenom odredbi kao u izreci.

12.Člankom 286.st.12.ZSPC-a propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti osoba iz st.3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, što je svjestan prekršaja za koji je izrazio žaljenje i kajanje te dao obećanje da prekršaj neće ponoviti, a od otegotnih okolnosti cijenjena je njegova dosadašnja prekršajna osuđivanost zbog prekršaja iz ZSPC-a, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može postići izrečenom novčanom kaznom za ovaj prekršaj, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, kao i vodeći računa o njegovom imovnom stanju, držeći da se može odgojno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakove ili slične prekršaje, a vodeći računa i o generalnoj prevenciji.

14.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 39,82 eura novčane kazne.

15.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja preostalog iznosa novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

16.Obzirom da je okrivljeniku izvršnim rješenjem Službe za upravne poslove PU Splitsko-Dalmatinske oduzeta vozačka dozvola u ovom postupku sud nije izricao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, poštujući načelo razmjernosti, a imajući na umu da je rješenje izvršno 2. veljače 2023. i da je okrivljenik u fazi postupka osposobljavanja kandidata za vozača.

17.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

18.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 24. srpnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.