REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-9860/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UI zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/24-5/18890, urbroj: 511-12-26-24- 1 od 17. srpnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 21. srpnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 24. srpnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 17. srpnja 2024. godine oko 18:05 sati u zaljevu Sv. Luke, općina Jelsa, na makadamskom putu, D 116, upravljao neregistriranim osobnim vozilom marke „Hyundai“, broj šasije: [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, te krećući se navedenim kolnikom iz smjera istoka u smjeru zapada vožnjom unatrag a da se nije uvjerio da tu radnju može sa sigurnošću učiniti, ne vodeći računao položaju i smjeru kretanja vozila, pri čemu je stražnjim lijevim kotačem izašao van sjevernog ruba puta uslijed čega se vozilo nekoliko puta prevrnulo niz kamenu padinu te je zajedno sa vozilom završio u moru oslonjen na kamene morske hridi cca 7 metara ispod razine puta,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom koje nije registrirano, prije stjecanja prava na upravljanje, te započeo radnju vožnje unatrag iako nije smio početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu
čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona, prekršaj opisan u članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 1. istog Zakona te prekršaj počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih propisa, okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 260,00 (dvjesto i šezdeset) eura
za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 1.400,00 (tisuću i četristo) eura
za prekršaj iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 130,00 (sto i trideset) eura,
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
1.790,00 (tisuću sedamsto i devedeset) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog UI zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, kojemu je pružena mogućnost iznošenje obrane pred sudom mjesta prebivališta kao i podnošenja pisane obrane no on je te mogućnosti odbio ne obrazlažući isto objektivnim razlozima (tipa poslovni ili zdravstveni razlozi). Ujedno isti nije upravo takvim razlozima opravdao izostanak sa glavne rasprava pred ovim sudom. Budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljenik mogao eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njegovim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom.
2.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02375654 od 17. srpnja 2024. godine, zapisnik o očevidu PUSD, PP Hvar od 22. srpnja 2024. godine sa situacijskim planom, službena bilješka o postupanju policijskih službenika PP Hvar od 22. srpnja 2024. godine, izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH- Registracija vozila za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] od 31. srpnja 2024. godine, Obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika od 17. srpnja 2024. godine, te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
3.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonit izdvojio službenu zabilješku PUSD, PP Hvar od 22. srpnja 2024. godine, jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži obavijesna kazivanja bez zakonskih upozorenja.
4. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu; dok je stavkom 7. istog članka određeno kako će se novčanom kaznom u iznosu 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano.
4.1. Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osobe može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobreni privremeni ili stalni boravak; dok je stavkom 3. istog članka određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
4.2. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavkom 3. istog članka propisano kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5. Dakle, prvenstveno iz naprijed citiranih materijalnog dokaza (prvenstveno zapisnika o očevidu PUSD, PP Hvar od 22. srpnja 2024. godine sa situacijskim planom te službenom bilješkom o postupanju policijskih službenika PP Hvar od 22. srpnja 2024. godine te izvoda iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH- Registracija vozila za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] od 31. srpnja 2024. godine) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim neregistriranim vozilom a da nije imao valjanu vozačku dozvolu za upravljanje vozilom bilo koje kategorije, te pritom izazvao prometnu nesreću u kojoj je sam stradao.
5.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je ostvario sva obilježja utuženih prekršaja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Prije odluke o prekršajnopravnoj sankciji, treba naglasiti kako je sud iz činjeničnog opisa prekršaja ispustio riječi „prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom“, odnosno okrivljeniku nije stavio na teret kvalifikatornu okolnost iz članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da bi izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba. Naime, iako to nije izričito naglašeno u zakonskoj odredbi, njezinim teleološkim, logičkim i, u krajnjoj liniji, zdravorazumskim tumačenjem proizlazi kako je ratio legis zakonodavca bio da se pojam „ozlijeđene osobe“ odnosi isključivo na druge sudionike u prometu, a ne na osobu koja je sama stradala u prometnoj nesreći i koja je pritom možebitno zadobila ozbiljne ozljede.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom UI, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako Sud kao otegotnu okolnost sud tretirao okrivljenikovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, među ostalim i za prometne prekršaje dok posebnih olakotnih okolnosti nije utvrdio. Polazeći od navedenih okolnosti, sud je okrivljeniku za svaki prekršaj izrekao pojedinačne novčane kazne te potom primjenom odredbi o stjecaju izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude; smatrajući kako će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, s obzirom na to da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, između ostalog i zbog prometnih prekršaja, sud smatra kako je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
Hvar, 24. srpnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
