Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžzd-54/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Vesne Osmanović, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenice protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku br. Kovm-55/2025-5 od 17. srpnja 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 24. srpnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. CB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku br. Kovm-55/2025- 5 od 17. srpnja 2025. godine, na temelju čl. 131. st. 1. u svezi čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okr. CB iz zakonskih razloga predviđenih odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, zbog osnovane sumnje na učin tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 i dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.
1.1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora okrivljenici se uračunava vrijeme lišenja slobode od 11. lipnja 2025. godine, pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi okr. CB po branitelju Mateju Balažu, odvjetniku iz Osijeka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor ukine, podredno da se zamijeni mjerama opreza.
3. Žalba okr. CB nije osnovana.
4. Žaliteljica (okr. CB) pobija rješenje zbog povrede Kaznenog zakona. Međutim, žalbeni navod okrivljenice zbog povrede Kaznenog zakona, koji se posebno ne obrazlaže, nema uporište u utvrđenom činjeničnom stanju, te u suštini predstavlja prijedlog usmjeren na drugačiju ocjenu dokaza sadržanih u spisu i onda s tim u svezi sugeriranja drugačijeg zaključka glede donošenja odluke o istražnom zatvoru.
5. Zapravo žaliteljica osporava opstojnost općeg i posebnog uvjeta glede produljenja istražnog zatvora.
6. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da osnovana sumnja da bi okr. CB počinila kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz sadržaja optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-67/2025 od 15. srpnja 2025. godine i dokaza na kojima se ista temelji.
6.1. Postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela opći je uvjet za određivanje i produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08.
7. Osim postojanja osnovane sumnje na učin navedenih kaznenih djela, što predstavlja opći uvjet za produljenje istražnog zatvora, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju opstoji i poseban uvjet za produljenje istražnog zatvora predviđen odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Suprotno žalbenom navodu prvostupanjski sud je dao valjane i provjerljive razloge o postojanju iteracijske opasnosti kod okrivljenice. To iz razloga što iz sadržaja spisa proizlazi da je okrivljenica kroz dulje vremensko razdoblje iskazivala naročitu upornost i ustrajnost u inkriminiranom postupanju prema najbližim članovima svoje obitelji, da okrivljenica uzima propisana terapiju po liječniku psihijatru, ali istovremeno uz konzumiranje alkohola, da se okrivljenica već liječila na Odjelu psihijatrije, te da su žrtve-djeca gotovo svakodnevno izvrgnuta psihičkom i fizičkom nasilju od strane okrivljenice.
7.1. Iako okrivljenica nije do sada kazneno osuđivana, navedene okolnosti po pravilnoj ocjeni prvostupanjskog suda ukazuju da postoje one osobite okolnosti zbog kojih je i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda opravdano prema okr. CB produljiti istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, jer postoji opravdana bojazan da bi okrivljenica boravkom na slobodi mogla ponoviti ista ili počiniti teža kaznena djela prema istim žrtvama koje su iskazale da se jako boje okrivljenice.
7.2. Stoga nije osnovana žalba okrivljenice iz žalbenog osnova zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
8. Imajući u vidu prethodno navedena činjenična utvrđenja pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da nisu ispunjeni uvjeti da se istražni zatvor može zamijeniti mjerama opreza iz čl. 98. ZKP/08, jer okolnosti i način počinjenja terećenih kaznenih djela ne daju dovoljno osnova za zaključak da bi bilo opravdano i zakonito istražni zatvor zamijeniti nekom od mjera opreza. To iz razloga što se okrivljena tereti za način počinjenja kaznenih djela, trajanja istih i kumulacije više protupravnih radnji, te da je okrivljenica sklona konzumiranju alkohola uz uzimanje propisane terapije po liječniku psihijatru. Stoga sudac istrage pravilno zaključuje da se blažim mjerama ne bi okrivljenicu odvratilo da boravkom na slobodi ne nastavi s istim modelom ponašanja, koji zaključak u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
9. Žalbeni navodi okr. CB ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
10. Kako ne stoje navodi u žalbi okrivljenice, a nema povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalba okrivljenice odbijena i odlučeno kao u izreci rješenja na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.
Osijek, 24. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća
Miroslav Jukić
