REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
62. Pl-13/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEADHUNTER d.o.o. Zagreb, Nikole Jurišića 2, OIB: 60361331436, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Sluganović, odvjetnik u Zagrebu, Franje Dursta 10, protiv tuženika SRL d.o.o., Republika Slovenija, Ljubljana, Čopova 5A, SI54662273, Registarski broj: 2293684000, radi izdavanja platnog naloga, 24. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I Nalaže se tuženiku SRL d.o.o., Republika Slovenija, Ljubljana, Čopova 5A, SI54662273, Registarski broj: 2293684000, da tužitelju HEADHUNTER d.o.o., OIB: 60361331436, JURIŠIĆEVA ULICA 2, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, Račun br. 2423, od 12.7.2024., namiri tražbinu u iznosu od 3.728,40 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 21.07.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku SRL d.o.o., Republika Slovenija, Ljubljana, Čopova 5A, SI54662273, Registarski broj: 2293684000, naknaditi tužitelju HEADHUNTER d.o.o., OIB: 60361331436, JURIŠIĆEVA ULICA 2, 10000 Zagreb, troškove parničnog postupka u iznosu od 291,87 eur sa zateznom kamatom tekućom od 24. SRPNJA 2025 pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio naslovnom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga navodeći da se tužitelj, kao agencija za posredovanje pri zapošljavanju obvezao dovesti u vezu s tuženikom osobu/radnika radi zasnivanja radnog odnosa i sklapanja ugovora o radu. Pri tome se tuženik obvezao tužitelju kao proviziju platiti jednu brutto plaću po pribavljenom radniku.
2. Nadležnost naslovnog suda proizlazi iz odredbe čl. 7. Ugovora o poslovnoj suradnji kojom su tužitelj i tuženik ugovorili da za sva sporna pitanja proizašla iz izvršenja Ugovora o poslovnoj suradnji ugovaraju nadležnost suda u Zagrebu.
3. Smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Stoga, imajući u vidu da je tuženik osoba sa sjedištem u inozemstvu, odnosno u Republici Sloveniji, razvidan je pravni interes tužitelja za podnošenjem ove tužbe radi izdavanja platnog naloga. Na temelju vjerodostojne isprave, računa tužitelja - Račun br. 2423, od 12.7.2024. - tuženik duguje tužitelju iznos od ukupno 3.728,40 eur, a koji iznos do dana podnošenja prijedloga tuženik nije podmirio.
4. Uz prijedlog privija spisu predmeta Ugovor o poslovnoj suradnji od 21. lipnja 2024. (list 5-6 spisa) te račun br. 2423 (list 7 spisa).
5. Uvidom u spis, ovaj sud utvrđuje da je udovoljeno svim uvjetima za izdavanje platnog naloga budući da iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis proizlazi da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koju je tužitelj dokazao računom.
6. Nadležnost naslovnog suda zasniva se na čl. 7. Ugovora o poslovnoj suradnji.
7. U smislu čl. 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23: dalje ZPP) sud smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba u inozemstvu.
8. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u t. I. izreke.
9. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. ZPP-a budući da je tužitelj u cijelosti uspio u zahtjevu, ima pravo na naknadu parničnog troška. Visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.; dalje: Tarifa) te Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18 i 51/23).
10. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 7.1. Tarife), uvećano za PDV 25 %, i trošak sudske pristoje na tužbu u iznosu od 41,87 eur, što zajedno iznosi 291,87 eur.
11. Budući da je tužitelj potraživao i zatezne kamate na troškove, to je o zateznim kamatama odlučeno primjenom čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/17 i 131/20 – dalje OZ) i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22).
12. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci.
Zagreb, 24. srpnja 2025.
SUDAC
Iva Buljan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenje tuženik može izjaviti prigovor ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
