Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: P-1708/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tužene DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva pokretnine, izvan ročišta, 24. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Usvaja se tužbeni zahtjev te se utvrđuje da je PG, sin P, OlB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik mopeda i to: 1. Marka i tip vozila: Kreidler Flirt Matic, kategorija vozila: LI (lako motorno vozilo na dva kotača), broj šasije: AM00183, godina proizvodnje: 1987., masa: 50 kg, najveća dozvoljena masa: 140 kg, veličina pogonskog motora: 49 cm3, vrsta motora: benzin, snaga motora: 1 kW, boja vozila: bijela, 2. Marka i tip vozila: Tomos Automatic A3 MS, kategorija vozila: LI (lako motorno vozilo na dva kotača), broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje: 1987., masa: 45 kg, najveća dozvoljena masa: 150 kg, veličina pogonskog motora: 49 cm3, vrsta motora. benzin, snaga motora: 1 kW, boja vozila: crvena i 3. Marka i tip vozila: Piaggio Velofax, kategorija vozila: LI (lako motorno vozilo na dva kotača), broj šasije: VTA C020000013106, godina proizvodnje: 1996., masa:
50 kg, najveća dozvoljena masa: 140 kg, veličina pogonskog motora: 49 cm3, vrsta motora: benzin, snaga motora: 2 kW, boja vozila: žuta.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 9. svibnja 2024. radi utvrđenja prava vlasništva za cijelo pokretnina mopeda i to: 1. Marka i tip vozila: Kreidler Flirt Matic, kategorija vozila: LI (lako motorno vozilo na dva kotača), broj šasije: AM00183, godina proizvodnje: 1987., masa: 50 kg, najveća dozvoljena masa: 140 kg, veličina pogonskog motora: 49 cm3, vrsta motora: benzin, snaga motora: 1 kW, boja vozila: bijela, 2. Marka i tip vozila: Tomos Automatic A3 MS, kategorija vozila: LI (lako motorno vozilo na dva kotača), broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje: 1987., masa: 45 kg, najveća dozvoljena masa: 150 kg, veličina pogonskog motora: 49 cm3, vrsta motora. benzin, snaga motora: 1 kW, boja vozila: crvena i 3. Marka i tip vozila: Piaggio Velofax, kategorija vozila: LI (lako motorno vozilo na dva kotača), broj šasije: VTA C020000013106, godina proizvodnje: 1996., masa: 50 kg, najveća dozvoljena masa:
140 kg, veličina pogonskog motora: 49 cm3, vrsta motora: benzin, snaga motora: 2 kW, boja vozila: žuta. U tužbi navodi da je pokretnine stekao dosjedanjem budući se iste nalaze unatrag 15 godina u njegovom posjedu, koji je zakonit, pošten i istinit. Predložio je sudu prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. Tužena u ostavljenom roku nije podnijela odgovor na tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženicima na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, te s obzirom na to da tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
U Splitu 24. srpnja 2025.
S u t k i nj a
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku
3. u spis
