Poslovni broj: Pp-9774/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠ, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 289. st. 4., čl. 242. st. 5. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/19413, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od dana 24. srpnja 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 24. srpnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i SŠ, rođen **.**.2003. godine u [adresa], SSS, ekonomista, student, nezaposlen, uzdržava ga majka, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 24. srpnja 2025.

k r i v  j e

1. što je dana 24. srpnja 2025. godine u 01,20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Ljudevita Farkaša Vukotinovića u smjeru istoka, te je nadzorom vozila i vozača kod raskrižja s Mažuranićevim trgom utvrđeno da upravlja vozilom iako mu je poništena vozačka dozvola od strane PU Zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo upravne poslove Rješenjem, Klasa 211-03/24-07/2967 ur. br. 511-19-22-24-3 zbog prikupljenih negativnih bodova, te istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti može ponovno polagati, nakon provedenog postupka osposobljavanja, a koje Rješenje je pravomoćno dana 21.01.2025. godine i izvršno 20.12.2024 godine, te je izvršnost na snazi u periodu od 20.12.2024. god 20.12.2026.

dakle, upravljao vozilom iako mu je Rješenjem MUP-a, poništena vozačka dozvola,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, odbio ponuđeno mu preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga, kao i stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize,

dakle, odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, upravljao navedenim vozilom, a uza se nije imao prometnu dozvolu,

dakle, za vrijeme upravljanja vozilom nije uza se imao prometnu dozvolu, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

za djelo pod toč. 2. izreke

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 90 (devedeset) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od 24. srpnja 2025. godine u 01:37 sati do 24. srpnja 2025. godine u 15:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora,, pa ima za izdržati još 89 (osamdesetdevet) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,

II. Dok mu se za djelo pod toč. 3. izreke

izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III. Temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona odbija se optužba da bi okrivljenik dana 24. srpnja 2025. godine u 01:20 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Ljudevita Farkaša Vukotinovića u smjeru istoka u Zagrebu, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl. br. Pp-1472/2025 u trajanju od 5 mjeseci, koja je pravomoćna od 12.02.2025. godine i na snazi je od 14.04.2025. godine do 14.09.2025. godine, pa da je tako počinio djelo prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je istom zgodom upravljao istim vozilom iako mu je radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova rješenjem PUZ-a br. 211-03/24- 07/2967 poništena vozačka dozvola te mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršenja rješenja od 20.12.2024. godine, u vremenu od 20.12.2024. godine do 20.12.2026. godine, pa da je na taj način počinio djelo prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, sudac je odbio optužbu u odnosu na djelo prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona, budući je očito da se radi o tzv. konzumaciji djela u odnosu na djelo prekršaja za koje je okrivljenik proglašen krivim iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje djelo konzumira prethodno spomenuti prekršaj, budući predmetni nije smio uopće upravljati vozilom jer mu je vozačka dozvola poništena radi negativnih bodova i zabranjuje mu se polagati vozački ispit kroz dvije godine, a sve sukladno stajalištu Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda RH od 07. lipnja 2022. godine, u svezi kojega stajališta u predmetnom slučaju nisu ostvareni uvjeti i za progon okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. ZSPC-a jer navedeni prekršaji ne mogu biti u realnom stjecaju, obzirom se u oba prekršaja stavljena na teret okrivljeniku zabranjuje istom upravljati vozilom u prometu na cesti bez stečenih prava na upravljanje, pa se ti prekršaji međusobno konzumiraju.

IV. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 (dvadesetčetiri) mjeseca, obzirom da je predmetnom poništena vozačka dozvola i nema stečena prava na upravljanje.

V. Odbija se tužitelj u svojem traženju da se od okrivljenika trajno oduzme osobni automobil marke VW PKW Passat reg. oznake [registarska oznaka], kao i pripadajući ključ u vlasništvu majke okrivljenika SŠ iz [adresa].

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50 eura (pedeseteura) kao i trošak postupka premještanja vozila po Oryx asistenciji temeljem računa br. 6827-A-4 u iznosu od 136,45 eura (stotriesetšesteura i četrdesetpetcenti) u ukupnom iznosu od 186,45 eura (stoosamdesetšesteura i četrdesetpetcenti), sve u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik je obvezan platiti putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 24. srpnja 2025. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, HŠ – ovdje

2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana - ovdje