Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2764/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211- 07/24-4/25920, urbroj: 511-18-15-24-2 od 25. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
okrivljeni ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i F, rođen **.**.1970. u mjestu [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa], SSS, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 24. veljače 2024. u 14,59 sati u mjestu Murvica, Murvica Donja 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno te se kretao brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h,
dakle, da se kretao brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/25920, urbroj: 511-18-15-24-2 25. ožujka 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako je on vozilo 18. veljače 2024. prodao FČ što je vidljivo u ugovoru te je ista u vrijeme počinjenja ovog djela prekršaja bila vlasnica navedenog vozila.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao presliku povratnica (list spisa 5 i 10), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list spisa 8), obavijest-traži se (list spisa 11-12), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list spisa 15) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da spornoga dana nije upravljao predmetnim vozilom, već je istim tada upravljala MČ kojoj je prodao vozilo i koja je trenutna vlasnica navedenog vozila. Slijedom navedenog, sud je izvršio uvid u ugovor u kupoprodaji motornog vozila na listu spisa 15, iz kojeg je vidljivo kako je okrivljenik 18. veljače 2024. prodao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] FČ zajedno s reg. oznaka navedenog vozila, dok je djelo ovog prekršaja počinjeno 24. veljače 2024.
5.1. Obzirom na izneseno, sud je prihvatio obranu okrivljenika, te utvrdio da u postupku nije dokazano da je okrivljenik učinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret pa ga je oslobodio od optužbe na temelju uvodno citirane zakonske odredbe.
6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 24. srpnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: ĆČ,
2. tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
