REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2314/2023-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ani Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužitelja CASH-EXPERT, S.L., Av. Diagonal 4688/22, 08006, Barcelona, Španjolska, OIB: 45946454923, koje zastupa punomoćnica Vlatka Nadramija, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Nadramija i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice ČTR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 26. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja ĐTR - odvjetničke vježbenice i u odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 24. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Matijevića poslovni broj: Ovrv-118/2023 od dana 30. ožujka 2023., u dijelu u kojem se nalaže tuženici ČTR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Cash-Expert, S.L., Barcelona, Avenida Diagonal 468/8, OIB: 45946454923 iznos od 1.327,23 eur, s zateznom kamatom koja teče

- na iznos od 442,37 eur od 23.1.2023. do isplate,

- na iznos od 442,37 eur od 8.2.2023. do isplate,

- na iznos od 442,50 eur od 8.2.2023. do isplate,

po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Matijevića poslovni broj: Ovrv-118/2023 od dana 30. ožujka 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženici ČTR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Cash-Expert, S.L., Barcelona, Avenida Diagonal 468/8, OIB: 45946454923 iznos od 265,05 eur s zateznom kamatom koja teče od 23. siječnja 2023. pa do isplate, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III Nalaže se tuženici ČTR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Cash-Expert, S.L., Barcelona, Avenida Diagonal 468/8, OIB: 45946454923 trošak parničnog postupka u iznosu od 185,46 eur s zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 24. srpnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga za ovrhu tužitelja, ranije ovrhovoditelja, javni bilježnik Tomislav Matijević je na temelju vjerodostojne isprave dana 30. ožujka 2023. donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-118/2023 kojim je naloženo tuženici, ranije ovršenici isplatiti tužitelju iznos od 1.592,29 eur sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 707,42 eur od 23.1.2023. do isplate, na iznos od 442,37 eur od 8.2.2023. do isplate, na iznos od 442,50 eur od 8.2.2023. do isplate kao i naknaditi mu trošak postupka u iznosu od 20,00 eur sa zateznom kamatom tekućom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku od 8 dana.

1.1. Svoje potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - izvodu iz knjige otvorenih stavki.

2. Tuženica, ranije ovršenica, prigovorom pobija rješenje o ovrsi navodeći da traženi iznos ovrhe ne odgovara stvarnom iznosu.

3. Povodom prigovora tuženice rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2314/2023-2 od 3. studenog 2023. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da se postupak ima nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Očitujući se na prigovor tuženice tužitelj je u podnesku od 28. studenog 2023. naveo da je tuženica kao zajmoprimac sa trgovačkim društvom Cash-Expert s.l., Barcelona, Avenida Diagonal 468/8, kao zajmodavcem dana 23. prosinca 2022. godine na daljinu, uz prihvat Općih uvjeta ugovora o zajmu za zajmove društva Cash- Expert s.l., sklopila ugovor o zajmu br. ES-22-76421, da je u konkretnom slučaju, pristupom internetskoj stranici zajmodavca tuženica zatražila zajam u ukupnom iznosu od 10.000,00 HRK (1.327,23 EUR) i obvezala se navedeni iznos vratiti zajmodavcu zajedno s pristojbom u ukupnom iznosu od 4.000,00 HRK (530,89 EUR), s krajnjim dospijećem dana 23.03.2023. godine, a sklapanje ugovora uređeno je čl. 4. i 5. Općih uvjeta. Tužitelj navodi da nakon što je tuženica podnijela Zahtjev za odobrenje zajma te podnijela odgovarajuću dokumentaciju, te poslala SMS kojim potvrđuje isplatu, iznos je plaćen na njezin bankovni račun, prihvatom Općih uvjeta tuženica je sukladno odredbi čl. 5. istih dostavila presliku svoje bankovne kartice iz kojeg je vidljiv broj iste, presliku svoje osobne iskaznice te izvod po računu kao i platnu listu. Tužitelj navodi da je temeljem navedenog ugovora, tuženica za isplatu iznosa zajma sukladno čl. 6. Općih uvjeta poslala SMS poruku na broj tužitelja s tekstom ''ŽELIM ISPLATU ODOBRENOG ZAJMA ES-22-76421“, a zajmodavac Cash-Expert s.l. je tuženici dana 23. 12. 2022. godine isplatio novčani iznos od 9.850,00 HRK (odnosno 10.000,00 HRK umanjeno za 150,00 HRK troškova obrade zajma), dok se tuženica obvezala vratiti iznos od 10.000,00 HRK (1.327,23 EUR), uvećan za 4.000,00 HRK (530,89 EUR) pristojbe, sukladno čl. 7. i 8. Općih uvjeta, i to najkasnije sa danom 23. ožujka 2023. godine. Tužitelj navodi da sukladno čl. 10. Općih uvjeta, na dan dospijeća zajma zajmoprimac može odabrati hoće li ga u cijelosti vratiti ili prolongirati rok otplate te je dužan na bankovni račun zajmodavca uplatiti iznos pristojbe prolongata u visini od 20% od neotplaćene glavnice uvećano za iznos troška obrade prolongata zajma te da je na stranici tužitelja, na koju je tuženica pristupila svojevoljno, jasno vidljivo objašnjenje pojma prolongata. Tužitelj navodi da u ugovoru o zajmu ES-22-76421 u točki 1.6. jasno piše kako zajmodavac ima pravo jednostrano otkazati ugovor u slučaju kada zajmoprimac kasni s isplatom bilo koje rate, u kojem slučaju cjelokupni ostatak duga i ukupan iznos pristojbe dospijevaju na naplatu danom otkaza ugovora te da je zajmodavac sukladno odredbama Ugovora raskinuo Ugovor o zajmu budući da tuženica nije platila ratu do dospijeća niti u naknadnom roku od 5 dana po dospijeću rate čime je na naplatu došao ukupni dug, ali bez pristojbe na te rate, a što je tužitelj mogao utužiti prema Općim uvjetima i Ugovoru o zajmu. Slijedom navedenog tužitelj predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Matijevića poslovni broj Ovrv-118/2023 od dana 30. ožujka 2023. te naložiti tuženici da naknadi tužitelju trošak ovršnog postupak s zateznom kamatom i trošak parničnog postupka.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u: izvod iz knjige otvorenih stavaka (list 9 spisa), izvod iz Trgovačkog registra u Barceloni s ovjerovljenim prijevodom sa španjolskog jezika (list 11-26 spisa), Opće uvjete ugovaranja zajma (list 65-90 spisa), presliku bankovne kartice (list 91-92 spisa), presliku osobne iskaznice (list 93-95 spisa), isplatnu listu (list 96-97 spisa), promet po računu (list 98-113 spisa), presliku poruke (list 114 spisa), kunski platni nalog broj: 4112621 (list 115 spisa), Ugovor o zajmu ES-22-76421 (list 116-117 spisa), otplatni plan ES-22-76421 (list 118-119 spisa), otkaz ugovora ES-22-76421 (list 120 spisa).

6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje u tekstu: ZPP) sud je odlučio kao u izreci presude.

7. Uvidom u izvod iz knjige otvorenih stavki utvrđeno je da je na istom kao dužnik naznačena tuženica, da postoji neplaćeno potraživanje tužitelja u iznosu od 1.592,29 eur, od čega iznos od 442,37 eur na ime glavnice s dospijećem 22.1.2023., iznos od 265,05 eur na ime pristojbe s dospijećem 22.1.2023., iznos od 442,37 eur na ime glavnice s dospijećem 7.2.2023., iznos od 442,50 eur na ime glavnice s dospijećem 7.2.2023., sve na temelju zajma ES-22-76421.

8. Uvidom u Ugovor o zajmu ES-22-76421 utvrđeno je da isti zaključen između tužitelja kao zajmodavca i tuženice kao zajmoprimca, da je u istom utvrđeno da je zajmodavac od zajmoprimca dana 23. prosinca 2022. zaprimio zahtjev za odobrenje zajma, da je zajmodavac dana 23. prosinca 2022. dostavio zajmoprimcu obavijest kojom obavještava zajmoprimca da mu je odobren zajam u iznosu od 1.327,23 eur na period od 90 dana, plativo u 3 rate, uz pristojbu od 530,89 eur, da je zajmodavac putem sms poruke dana 23. prosinca 2022. zatražio isplatu zajma te da je zajmodavac dana 23. prosinca 2022. na račun zajmodavca izvršio isplatu zajma u iznosu od 1,327,23 eur umanjeno za naknadu obrade 19,91 eur, da se zajmoprimac obvezao vratiti iznos zajma zajmodavcu uvećan za pristojbu sukladno planu otplate te da zajmodavac ima pravo jednostrano otkazati ugovor u slučaju kada zajmodavac kasni s uplatom bilo koje rate u kojem slučaju cjelokupni ostatak duga u ukupan iznos pristojbe dospijeva na naplatu danom otkaza ugovora te da se otkaz ugovora dostavlja zajmoprimcu putem elektronske pošte.

9. Uvidom u otplatni plan utvrđeno je da prava rata u ukupnom iznosu od 707,41 eur dospijeva 22.1.2023. te se ista sastoji od glavnice u iznosu od 442,37 eur i pristojbe u iznosu od 265,05 eur, da druga rata u ukupnom iznosu od 619,82 eur dospijeva 21.2.2023. te se sastoji od glavnice u iznosu od 442,37 eur i pristojbe u iznosu od 177,45 eur, da treća rata u ukupnom iznosu od 530,89 eur dospijeva 23.3.2023. te se sastoji od glavnice u iznosu od 442,50 eur i pristojbe u iznosu od 88,39 eur.

10. Uvidom u otkaz ugovora ES-22-76421 utvrđeno je da je navedeni ugovor otkazan s danom 7.2.2023. zbog kašnjenja s uplatom dospjele rate te da je danom otkaza cjelokupni dug s osnove ugovora o zajmu dospio u cijelosti, sukladno čl. 1.6. Ugovora o zajmu ES-22-76421.

11. Uvidom u platni nalog Croatia banke d.d. proizlazi da je tužitelj dana 23. prosinca 2022. uplatio na račun tuženice iznos od 9.850,00 kn, a koji broj računa odgovara broju računa na preslici bankovne kartice tuženice.

12. Općim uvjetima ugovaranja zajma propisano je: čl. 5.1. tražitelj zajma podnijet će zahtjev za zajam zajmodavcu posredstvom usluge na daljinu, osiguravajući informacije propisane tim člankom; čl.5.2. kako bi mogao podnijeti zahtjev za zajam, tražitelj zajma mora se prvo registrirati na mrežnoj stranici i prihvatiti Opće uvjete, Zaštitu privatnosti osobnih podataka i Standardne informacije o europskim potrošačkim kreditima koji su na raspolaganju tražitelju zajma na način da označi odgovarajuće polje namijenjeno u tu svrhu; čl. 5.3. Zahtjev za zajam podrazumijeva sklapanje ugovora, a sve podliježe pozitivnoj Odluci o zajmu koju mora dati zajmodavac i poslati je zajmoprimcu elektroničkom poštom i/ili SMS-om; 6.1. nakon što tražitelj zajma primi odgovor zajmodavca kojim ga ovaj obavještava da je njegov zahtjev odobren, te zatraži od zajmodavca isplatu zajma slanjem SMS poruke sadržaja „ŽELIM ISPLATU ODOBRENOG ZAJMA ESXX- XXXXX (gdje XX-XXXXX predstavlja broj zajma), smatrati će se da je Ugovor o zajmu sklopljen, te će zajmodavac izvršiti prijenos iznosa zajma na bankovni račun koji je zajmoprimac naveo u zahtjevu za zajam, a ovisno o bankovnoj ustanovi u kojoj zajmoprimac ima otvoren račun, potonji će primiti iznos sredstava zajma u roku od pet dana; 7.1. troškovi obrade zahtjeva za zajam ovise o iznosu zajma, a trajanje u skladu sa Standardnim informacijama o europskim kreditima. Tražitelj zajma imati će pristup tim informacijama preko simulatora na mrežnoj stranici i primit će konkretne i detaljne informacije u Standardnim informacijama o europskim kreditima koje mu dostavi zajmodavac; 7.3. zajmoprimac je dužan platiti zajmodavcu iznos zajma i troškove obrade istoga sukladno Standardnim informacijama o europskim potrošačkim kreditima; 8.1. zajmodavac će predati zajmoprimcu otplatni plan u kojem će biti navedeni iznosi zajma sa svim troškovima i naknadama te bankovni račun zajmodavca na koji se moraju uplaćivati navedeni iznosi s pozivom na broj zajma koji se vraća; 8.2. uplata će se smatrati izvršenom nakon što bude vidljiva na bankovnom računu zajmodavca, 12.1. zakašnjenje sa isplatom bilo kojeg iznosa temeljem Ugovora o zajmu podliježe plaćanju zakonskih zateznih kamata prema prebivalištu dužnika. Sa primljenim uplatama zajmodavac će prvo zatvoriti troškove, potom kamate i naknade te naposljetku glavnicu.

13. Dovodeći u vezi utvrđeno uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu sud je utvrdio da je između tužitelja kao zajmodavca i tuženice kao zajmoprimca sukladno odredbi čl. 293. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, dalje: ZOO) na daljinu tj. elektroničkim putem sklopljen Ugovor o zajmu ES-22-76421 za iznos od 1.327,23 eur, sastavni dio kojeg Ugovora su tužiteljevi Opći uvjeti, kako to proizlazi iz Ugovora o zajmu, u kojem je navedeno da se na sve odnose između stranaka, koji nisu regulirani ovim Ugovorom primjenjuju Opći uvjeti zajmodavca te da je temeljem navedenog ugovora tužitelj uplatio na račun tuženice iznos od 9.850,00 kn što prema fiksnom tečaju konverzije (1 eur=7,53450 kn) iznosi 1.307,32 eur (ukupan iznos zajma umanjen za trošak obrade), a koji iznos zajma uvećano za pristojbu u iznosu od 530,89 eur se tuženica obvezala vratiti u tri rate – prva s dospijećem 22.1.2023, druga s dospijećem 21.2.2023., treća s dospijećem 23.3.2023.

14. Tuženica nije osporila zakašnjenje u otplati dospjele rate te otkaz ugovora ES- 22-76421 zbog navedenog razloga, pa je sukladno čl. 1.6. navedenog ugovora o zajmu s danom otkaza ugovora dakle 7. veljače 2023. dospio na naplatu cjelokupni iznos duga.

15. Odredbom čl. 336. st. 1. ZOO-a je propisano da ugovor stvara prava i obveze za ugovorne strane, a odredbom čl. 9. ZOO-a je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

16. Stoga je tuženica obvezna na isplatu utuženog iznosa po osnovi glavnice od 1.327,23 eur, s zateznom kamatom sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a i to na iznos od 442,37 eur od 23.1.2023. do isplate, na iznos od 442,37 eur od 7.2.2023. do isplate i na iznos od 442,50 eur od 7.2.2023. do isplate, a imajući u vidu datum dospijeća prve ugovorene rate te dospijeće cjelokupne preostale obveze dana 7. veljače 2023. kao dana otkaza ugovora o zajmu.

17. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u točki I izreke presude.

18. U odnosu na dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na isplatu pristojbe ističe se da je navedeni Ugovor o zajmu u smislu odredaba Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" br. 41/14, 110/15, 14/19, dalje: ZZP) potrošački ugovor. Sustav zaštite potrošača u smislu Direktive 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. počiva na ideji da se potrošač nalazi u slabijem položaju u odnosu na prodavača ili pružatelja usluge što se tiče pregovaračke snage i razine informacija pa obzirom na takav slabiji položaj potrošača, članak 6. st. 1. Direktive/93 predviđa da nepoštene odredbe nisu obvezujuće za potrošače, a radi se o onoj odredbi s obveznim učinkom kojoj je cilj zamijeniti formalnu ravnotežu koju ugovor uspostavlja između prava i obveza stvarnom ravnotežom koja će ponovo uspostaviti jednakost između suugovaratelja. U tom smislu nacionalni sudac, odnosno ovaj sud, dužan je po službenoj dužnosti procijeniti nepošteni karakter ugovorne odredbe koja ulazi u područje primjene Direktive 93/13 i time ispraviti neravnotežu između potrošača i prodavača ili pružatelja čim raspolaže potrebnim pravnim i činjeničnim elementima (presuda C- 280/2013).

18.1. Pošavši od osnovnih načela obveznopravnog ugovornog odnosa stranaka propisanih čl. 3., 4. i 6. ZOO-a i položaja tuženice kao potrošača u smislu odredbi ZZP u kojima su implementirane i prethodno citirane Direktive o zaštiti prava potrošača, ovaj sud je slijedom izloženog utvrdio da je odredba Ugovora kojom se tuženica kao zajmoprimac obvezala tužitelju kao zajmodavcu platiti pristojbu u iznosu od 530,89 eur, što je 40% visine isplaćenog zajma za razdoblje vraćanja od tri mjeseca, nepoštena te da uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama na štetu tuženice kao potrošača, a o kojoj se odredbi nije pojedinačno pregovaralo pa potrošač nije imao utjecaja na sadržaj te ugovorne odredbe, sve to u smislu odredbe čl. 49. st. 1. i 2. ZZP. Pritom je sud cijenio i sve utvrđene okolnosti sklapanja prijepornog pravnog posla te preostalih ugovornih odredbi kako to nalaže odredba čl. 51. ZZP.

19. Slijedom navedenog, s obzirom da su temeljem odredbe čl. 51. st. 1. ZZP nepoštene odredbe ništetne, a na ništetnost sud pazi tijekom cijelog postupka po služenoj dužnosti, kao i da ništetne odredbe ne proizvode pravne učinke, sud je utvrdio da tuženica nije u obvezi isplatiti tužitelju pristojbu u utuženom iznosu 265,05 eur, sa traženim zateznim kamatama od 22. siječnja 2023. do isplate.

20. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe 451. st. 3. ZPP-a djelomično ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi za navedeni iznos od 265,05 eur s zateznom kamatom od 22. siječnja 2023. do isplate te odbiti tužbeni zahtjev u tom dijelu pa je odlučeno kao u točki II izreke presude.

21. U odnosu na trošak postupka valja istaknuti da se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje odlukom kojom se odlučuje o trošku, zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, dakle bez razlučivanja troškova ovršnog postupka od troškova parničnog postupka.

22. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a i 155. ZPP-a.

22.1. Tužitelj je u pogledu osnove zahtjeva uspio u omjeru od 50%, a u pogledu visine je uspio u omjeru od 80% pa kada se uzme u obzir osnov i visina uspjeh tužitelja iznosi 65%.

22.2. Tuženica je u pogledu osnove zahtjeva uspjela s 50%, a u pogledu visine s 20% pa kada se uzme u obzir osnova i visina uspjeh tuženice iznosi 35 %.

22.3. Kada se od postotka tužitelja kao stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzme postotak tuženice kao stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, preostaje postotak od 30% prema kojem valja tužitelju odmjeriti naknadu dijela ukupnih troškova (čl. 154. st. 2. ZPP-a).

22.4. Trošak postupka odmjeren je prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav podneska od 28. studenog 2023. u iznosu od 200,00 eur (tbr.8.tč.1.OT), za zastupanje na ročištu dana 26. lipnja 2025. u iznosu od 200,00 eur (tbr.9.tč.1.OT), sve uvećano za 25% PDV-a što iznosi 500,00 eur, pa je tužitelju dosuđen trošak postupka prema uspjehu u sporu u omjeru od 30% što iznosi 150,00 eur. Tužitelju je uz navedeni iznos dosuđen i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 eur te predujam za sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 eur. Slijedom navedenog valjalo je tužitelju dosuditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 185,46 eur.

22.5. Tužitelju nije dosuđen trošak sudske pristojbe za tužbu jer pristojba za tužbu nije plaćena.

22.6. Odluka o kamati na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a i odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

22.7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III izreke presude.

U Zagrebu, dana 24. srpnja 2025.

Sudac:

Ana Santini Gazilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

1. tužitelj po pun. - uz rješenje za sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 53,09 eur

2. tuženik po pun.