Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Županja, Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/25-2/24775 od 11. svibnja 2025., temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VA, u pogledu odluke o kazni, tako da se u odnosu na kaznu preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/25-2/24775 od 11. svibnja 2025., te se primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna za prekršaj iz članka 199. stavak 6. u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura). Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 EUR (dvijestotineeura), smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika VA u pogledu zaštitne mjere te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/25-2/24775 od 11. svibnja 2025. na način da se ukida zaštitna mjera izrečena obaveznim prekršajnim nalogom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 EUR (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/25-2/24775 od 11. svibnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura) zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 EUR (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, te u obrani naveo kako priznaje počinjenje prekršaja, te naveo kako mu je to prvi prekršaj, da nije imao namjeru nastaviti sudjelovati u prometu, već samo doći kući. Ističe da je nezaposlen, ali u potrazi za poslom pa mu je vozačka dozvola potrebna, te da živi sam sa ocem koji je umirovljenik i nema velika primanja, pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru, a kaznu da mu ublaži.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je utvrdio da je proglasivši okrivljenika krivim tijelo državne uprave pravilno i zakonito izreklo kaznu za počinjeno djelo prekršaja, te nije našao osnove za ublažavanjem novčane kazne uzimajući u obzir prirodu i težinu samoga djela.
6. Sudac je prihvatio prijedlog okrivljenika, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, cijeneći olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika da je do sada nekažnjavan, da nije izazvao štetne posljedice, njegov samoprijekoran stav nakon počinjenog djela, pa je sudac mišljenja da će se samom novčanom kaznom postići preventivna svrha i bez izricanja zaštitne mjere.
7. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
8. Budući da okrivljenik nije pobijao obavezni prekršajni nalog u pogledu troška, u tom dijelu se potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.
U Županji, 24. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU Vukovarsko-srijemska, Postaji granične policije Županja KLASA: 211-07/25-2/24775 u 3 otpravka: za okrivljenika i tužitelja.
