REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2179/2024-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IJ radi djela prekršaja iz čl. 229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23) pokrenutog prigovorom na prekršajni nalog IX. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24-3/11741, URBROJ: 511-19-35-24-2 od 09.09.2024. godine, donio je i objavio dana 24.srpnja 2025. godine, u smislu čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,114/22),

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. tč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.114/22)

Okrivljena: IJ, od oca I i majke Č, rođena **.**.1972. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, ugostitelj, zaposlena, pismena, nije udata, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno kažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da ne bi dana 17.04.2024. godine kao vlasnik vozila na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju IX. PP Zagreb KLASA:211-07/24-8/17369 propustila u zakonskom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti dana 02.04.2024. godine dati vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11.01.2024. godine u 01:2 sati u Sesvetama,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229.st.7. istog Zakona,

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. IX. Policijska postaja Zagreb podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljene na koji je okrivljena podnijela prigovor, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljena je na saslušanju dana 13.02.2025. godine izjavila da je ona policiji dostavila podatke u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti, koju je primila 02.04.2024. godine, kome je dala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11.01.2024. u [adresa], ali ona nema nikakav dokaz o dostavi podataka. Ona posjeduje uplatnice na iznos od 660,00 eura, ali ona ne zna na što se uplatnice točno odnose, pa moli sud da provjeri da li je u ovom slučaju plaćena novčana kazna.

Okrivljena je na saslušanju dana 21.07.2025. godine izjavila da ona ne zna što se točno dogodilo, ona je policiji dostavila podatke o osobi kome je dala vozilo na upravljanje i to je predala na pošti u Sesvetskom Kraljevcu, a ta osoba bila je ČJ koja je počinila više prekršaja, a kazne za počinjene prekršaje došle su njoj. Nakon što su stigle kazne ČJ je prestala dolaziti kod nje u pivnicu jer joj je rekla da joj više ne želi posuđivati svoj auto.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor, povratnice, podaci o vozaču-traže se, izvješće, zapisnik o odgodi, povratnica, zapisnik o odgodi glavne rasprave, izvadak iz prekršajne evidencije, dopis suda policiji, zapisnik od 13.02.2025., odgovor na upit, dopis IX. PP.

4. Odredbom čl. 229.st.3. propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

Člankom 229.st.7. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Budući da se podnesenim prekršajnim nalogom okrivljenika tereti da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana po primitku obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, to nije utvrđeno postojanje bitnih obilježja djela prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljenika temeljem citirane zakonske odredbe valjalo osloboditi optužbe.

6. S obzirom da je okrivljena oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

Sesvete, 24.srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić

Snježana Butković Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis