Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽČ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:211-7/25-5/19309 od 22. srpnja 2025., održane glavne rasprave dana 24. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja AČ, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i A rođ.Z, rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen-u postupku brakorazvodne parnice, otac troje djece, drž. RH, zaposlen u firmi "Građevinarstvo Horvat", SSS, imovnog stanja oko 1.400,00€, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

K r i v  j e

I.

Što je dana 22. srpnja 2025., u utorak oko 18,30 sati, TC i parkiralište u Slatini, unatoč pravomoćnoj odluci Općinskog suda u Virovitici, br. 4PP-1166/2023-6. od dana 27.05.2023. godine, u nazočnosti zajedničkog djeteta JČ (2016), ponovio nasilje u obitelji, na način da je u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom od 1,45 g/kg alkohola u organizmu, zbog financijskih problema, u prostoru TC ,,Lidl“ u Slatini, verbalno napao suprugu UČ riječima: „Kurvo, droljo, ti si đubre.“, što je ponovio više puta, nakon čega su se osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao CČ, uputili prema parkiralištu iza slastičarnice Tena, gdje se u automobilu ponovno obratio supruzi riječima: „Ti si kurva, droljo, ti si đubre.“, a potom ju i fizički napao zadavši joj više udaraca rukama po tijelu, nakon čega mu je supruga rekla da izađe iz automobila, što je i učinio, čime je daljnje nasilje prestalo. Navedene riječi kod UČ su prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost

II. pa je time okrivljeni počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

IV. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio uhićen u Policijskoj postaji Slatina od 22. srpnja 2025. u 21,00 sati do 22. srpnja 2025. u 23,55 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora pa mu se preostala kazna zatvora

utvrđuje u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

V. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora koja je izrečena okrivljenom neće biti izvršena ukoliko isti u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

VI. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema supruzi UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljeniku se zabranjuje da se približava žrtvi nasilja na udaljenost manju od 100 metara, gdje god se ona nalazila. Zaštitna mjera se povjerava na provedbu Policijskoj postaji Našice na čijem području žrtva nasilja u obitelji ima prijavljeno prebivalište. Nadležna Policijska postaja će sukladno članku 2. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze prema žrtvi nasilja naredbom PU br.0412185 od 22. srpnja 2025. uračunava u zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja.

VII. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00€ (dvadeseteura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 13,27€ (trinaesteuraidvadesetsedamcenta), kao i putni trošak dolaska svjedoka na sud u iznosu od 16,00€ (šesnaesteura), sveukupno 49,27€ (četrdesetdeveteuraidvadesetsedamcenti) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Virovitica, 24. srpnja 2025.

NAPOMENA:

Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe čl.179.st.7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

Zapisničar:

Sudac:

Ivana Fabčić,v.r.

Petar Bajan, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl.179.st.7. i 8. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna dana 24. srpnja 2025.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Žrtvi nasilja UČ

4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5. Pismohrana