REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-660/2024-4

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE zastupanog po branitelju Željku Štapeku, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 - u daljnjem tekstu ZZNO) na temelju optužnih prijedloga PU karlovačke, PP Vojnić (sad PP Karlovac s Ispostavom Vojnić), broj: 511-05-12/05-5-48-1/2021 od 17. kolovoza 2021., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), po službenoj dužnosti

presudio je

Temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika JE, sina Ž i J, rođenog **.**.1990. u [adresa], ranije s prebivalištem u [adresa], a sada u Dugom Dolu 2, Krnjak, državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio 4 razreda osnovne škole, uzdržava se sakupljanjem sekundarnih sirovina, oženjen, oca šestero djece od koju uzdržava, prekršajno, kažnjavanog,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. da bi dana 11. kolovoza 2020. u 17:00 sati u Poljani Vojnićkoj BB, općina Krnjak, na nerazvrstanoj cesti u naselju u nazočnosti troje malodobne djece OE (r. 2016.), AE (r. 2016.) i ČE (r. 2014.) počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj partnerici UE te bratu IE a što da je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da je, a nakon što je zaustavio osobni automobil u kojem su se nalazile oštećene osobe, vikao na iste i psovao ih riječima: "Jebem vam majku!" te da bi pljunuo na oboje, a potom da bi otvorenim dlanom ruke udario UE u predjelu lica, nakon čega da bi rukama odgurnuo IE koji je pri tom pao na tlo, ali nisu zadobili tjelesne ozljede, te da bi šakom razbio vjetrobransko staklo na osobnom automobilu kojim se koristila UE, postupajući suprotno odredbi čl. 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona.

III. Trošak postupka pada na teret sredstava Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Vojnić (sada PP Karlovac s Ispostavom Vojnić) podnijela je dana 17. kolovoza 2021. optužni prijedlog pod brojem: 511-05-12/05-5-48-1/2021 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Prekršajni postupak je proveden pod poslovnim brojem Pp-2666/2021 tijekom kojeg je održano četiri glavnih rasprava, a sama presuda je donesena i javno objavljena dana 15. rujna 2021.

3. Dana 28. rujna 2021. okrivljenik je uložio žalbu na presudu koju je Visoki prekršajni sud svojim Rješenjem od 14. lipnja 2022. prihvatio kao osnovanu te je predmet ukinuo i vratio na ponovno suđenje.

3. Okrivljenik i svjedoci se nisu odazvali pozivu ovog suda na glavnu raspravu zakazanu pod novim poslovnim brojem Pp-660/2024 za 02. srpnja 2024. pa je rasprava odgođena a sljedeća zakazana za dan 03. rujna 2024.

4. Na glavnu raspravu pristupili su okrivljenik i branitelj, a sud je konstatirao da je u predmetu prema navodima iz optužnog prijedloga nastupila apsolutna zastara.

5. Ovo stoga što je tužitelj prilikom sačinjavanja optužnog prijedloga u činjeničnom opisu pogrešno naveo da se događaj zbio 11. kolovoza 2020. iako se faktički zbio 11. kolovoza 2021.

6. Tužitelj je bio pozivan na sve glavne rasprave ali se pozivima nije odazivao niti je izmijenio optužni prijedlog na način da bi točno naveo vrijeme počinjenja prekršaja 11. kolovoza 2021.

7. Kako je sud vezan za činjenični opis djela prekršaja, koji tijekom postupka nije izmijenjen, to je prema stanju spisa zastara nastupila 11. kolovoza 2024.

8. Obzirom na navedeno, stekli su se uvjeti u smislu odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

9. Obzirom na izneseno a temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donesena je presuda kojom se optužba odbija te je slijedom iznesenog odlučeno kao u izreci.

10. Trošak postupka pada na teret proračunskih sredstva.

U Karlovcu 24. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. s p i s.-