Poslovni broj: P-1311/2022-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Sanja Čičin –Šain, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. u Šibeniku, protiv tuženika: 1. AF, [adresa] iz [adresa], 2. GF iz [adresa], 3. ĆF iz [adresa], 4. HF iz [adresa]. DF iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 24. srpnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
Ovlašćuje se tužitelj OF OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva vrhu čbr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na svoje ime za 2/12 ( 4/24) dijela, uz istodobni izbris tog prava sa imena dosadašnje uknjižbe sa imena OFR za 2/24 dijela i sa imena SF O za 2/24 dijela, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi ističe da su na nekretninama kat. oznake čbr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], narodnog naziva „Paljenica“, a kat. naziva „Valjenik“ , upisani kao vlasnici AFR za 12/24 dijela, zak. nasljednici kojeg su tuženici ad 1-5 i pok. majka tužitelja PF rođena TF p. SF za 2/24 dijela
2. Predmetne nekretnine da su suvlasništvo tužitelja OF za 2/12 dijela, koje je tužitelju darovala majka PF ž. Marka, temeljem zaključenog ugovora o darovanju, dana 09.02.2007.g.
3. Naime, da je pokojna majka tužitelja PF predmetne nekretnine stekla za 2/12 dijela nasljedstvom iza smrti svog pok. oca GFR koji je predmetne nekretnine stekao nasljedstvom od svog oca i u diobi sa bratom ĆFR, zakonski nasljednici kojeg su tuženici ad 1-5.
4. Stoga da predlaže da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnog troška.
5. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.
6. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja već su zauzeli pasivno stajalište glede raspravljanja o meritumu stvari.
7. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je :
- da je ugovorom o darovanju od dana 22. siječnja 2007.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Marije Ivančić u Solinu, OV-1972/07 od dana 09. veljače 2007.g. darovatelj PF darovala obdareniku OF nekretninu u naravi kuću i zemljište u selu Dvornice kao i nekretninu narodnog naziva Pod Glavici sve u k. o. [katastarska općina] koji dar je obdarenik prihvatio s zahvalnošću čime je postignuta perfekcija ugovora
- da su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-151/2010 od dana 20. ožujka 2013.g. iza smrti PF pok. SF, rođene dana **.**.1923. i umrle dana **.**.2009. nasljednicima na temelju zakona proglašeni kći NF za ¼ dijela, kći LF za ¼ dijela, sin RF za ¼ dijela i sin OF za ¼ dijela
- da su dosudnicom Kotarskog suda u Šibeniku, O-510/37 od dana 15. srpnja 1938.g. iza smrti SF pok. A, umrlog dana **.**.1937. nasljednicima na temelju oporuke proglašeni UF za 5/12 dijela, malodobni UF za 5/12 dijela i malodobna IF za 2/12 dijela
- da su na nekretninama čest. zem. br. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], kao suvlasnici upisani BF za 12/24 dijela, UF G za 5/24 dijela, FF G za 5/24 dijela i IF – G za 2/24 dijela
pa kraj toga da tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu odnosno nisu se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, te kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva temeljem pravnog posla – darovanja po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet - odredba čl. 115 ZVDSP-a), pa je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti kao osnovan.
8. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:
a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni
b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu
9. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.
10. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.
U Šibeniku, 24. srpnja 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove djelomične presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud). Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.
Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dna.
I. tužitelju po OD Višić i partneri, Šibenik, putem e komunikacije
II. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte
U Šibeniku, 24. srpnja 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
