REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-337/2023-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-184/2023 od 1. kolovoza 2023. izmijenjenu na raspravi 24. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 24. srpnja 2025., u prisutnosti optuženika GH, braniteljice Vinke Brundule Tadić, odvjetnice iz [adresa] i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, Karmen Kurešić, istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi GH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i F rođen Đ, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], strojarski tehničar, pismen, sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, srednjeg imovnog stanja, osuđivan

k r i v  j e

što je:

u vremenu od sredine prosinca 2021. do kraja siječnja 2022. u Hrašćini, Vrbovo, u nakani stjecanja tuđih stvari, u šumama u vlasništvu FH koje se nalaze u predjelima zvanim "Gora" na kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], "Puščaga" na kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], "Krč" na kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] i na kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], posjekao ukupno 60 stabala bukve i 8 stabala hrasta, i to na kčbr. [katastarska čestica] ukupno 60 stabala bukve, na kčbr. [katastarska čestica] ukupno 5 stabala hrasta te na kčbr. [katastarska čestica] ukupno 3 stabla hrasta, koja stabla ukupne vrijednosti drvne mase 9.025,23 eura/67.959,98 kuna je uzeo i za sebe zadržao, čime je oštetio FH za navedeni iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari uzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost stvari je velika,

pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano u čl. 228. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 228. stavku 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje KZ)

II. Na temelju članka 228. stavak 3. KZ/11 optuženi GH se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenoj u iznosu od 9.025,23 eura (devet tisuća dvadeset pet eura i dvadeset tri centa). Nalaže se optuženom podmiriti imovinskopravni zahtjev oštećenoj u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi GH oslobađa se plaćanja troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu izmijenjenu na raspravi od 24. srpnja 2025. u pogledu kazne.

2. U ovom kaznenom predmetu Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru postignulo je sporazum s optuženikom i njegovom obranom.

3. Optuženik je izjavio kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. U obrani je naveo kako mu je žao te je svjestan protupravnosti svojeg postupanja. Pored navedenog, navodi kako priznaje u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećene. Na pitanja nije odgovarao.

4. Sud ocjenjuje da je priznanje okrivljenika u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su posebno izvješće PU krapinsko-zagorske, PP Zlatar Bistrica broj K-4/2022 od 03. veljače 2022., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave FH u Policijskoj postaji Zlatar Bistrica broj K- 4/2022 od 11. siječnja 2022. s prilogom, zapisnik o očevidu od 11. siječnja 2022. i fotodokumentacija očevida od 27. siječnja 2022., svjedočki iskaz oštećene FH, svjedočki iskaz ĐH, svjedočki iskaz ŠH i svjedočki iskaz CH.

5. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

6. Optuženi je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, a u cilju pribavljanja nepripadne materijalne koristi. Istodobno je bio svjestan protupravnosti svojeg postupanja, a ubrojivost optuženika ni u jednom trenutku nije bila dvojbena.

7. Prilikom odmjeravanja kazne optuženiku sud je cijenio olakotnim njegovo korektno držanje pred sudom, činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, da se pokajao, pored toga priznanjem imovinskopravnog zahtjeva optuženik izražava svoju volju ne bi li sanirao štetne posljedice svojeg postupanja. Nadalje, optuženik je doprinio u značajnoj mjeri procesnoj učinkovitosti i utvrđivanju svih bitnih činjenica u ovom postupku, a što je sud također uzeo u obzir. Drugih olakotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao pri čemu je uzeo u obzir osobne i obiteljske prilike optuženika.

8. Prilikom odmjeravanja kazne na strani optuženika sud je utvrdio i otegotne činjenice. Naime, iz izvatka iz kaznene evidencije na ime optuženika proizlazi kako je isti u više navrata bio osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela.

9. Vodeći se svim izloženim okolnostima, uvažavajući i svrhu koju izrečena kazna ima polučiti, a to su s jedne strane ciljevi specijalne prevencije, odnosno odvraćanje optuženika od daljnjeg upuštanja u počinjenje kaznenih djela te s druge strane ciljevi generalne prevencije, a to je da se jasnim društvenim prijekorom i osudom trećima da do znanja da se počinjenje kaznenih djela ne isplati, to sud smatra opravdanim izreći kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine optuženiku.

10. Optuženik je u cijelosti priznao imovinskopravni zahtjev oštećene te je isti u cijelosti dosuđen, a optuženiku je dan rok od 15 (petnaest) dana za podmirenje imovinskopravnog zahtjeva po pravomoćnosti presude.

11. Sud je oslobodio optuženika troškova kaznenog postupka. Naime, optuženik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, očekuje se da će na izdržavanju biti dulje vrijeme, nezaposlen je, bez primanja te sud smatra opravdanim osloboditi ga svih troškova kaznenog postupka, a s čime se i državno odvjetništvo usuglasilo.

U Zlataru 24. srpnja 2025.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-184/2023, neposredno

2. Optuženi GH, neposredno

3. Braniteljica Vinka Brundula Tadić, neposredno

4. Oštećena FH