REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-10537/2025-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BĐ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 286. stavak 12. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin urbroj: 511-12-32-25- 1 klasa: 211-07/25-5/19257 od 23. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 24. srpnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 24. srpnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i majke T, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Z umirovljenik sa mj. mirovinom od 860,00 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
a/ što je 22. srpnja 2025. u 21:20 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", registarskih oznaka [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 511-12-32-UP/I-47/2022 koje je postalo izvršno 2. rujna 2022., a kojim mu je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, odnosno od 2. rujna 2022. do 2. rujna 2024., a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona
b/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 2,25 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 286. stavak 12. i članka 199. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a sve uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 2.500,00 eura (dvije tisuće i petsto eura) Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 2.500,00 eura (dvije tisuće i petsto eura)
te se potom okrivljeniku
i z r i č e:
UKUPNA NOVČANA KAZNA 5.000,00 (pet tisuća eura)
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen po djelatnicima Policijske postaje Solin od 22. srpnja 2025. u 21:20 sati do 23. srpnja 2025. u 9:50 sati kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri) pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos 4.920,36eura (četiri tisuće i devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 199. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog te da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim automobilom marke “Peugeot“, registarskih [registarska oznaka] nakon izvršnosti (izvršno 2. rujna 2022.) rješenja Policijske postaje Solin broj: 511-12-32-UP/I-47/2022, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, a s obzirom da mu je navedenim rješenjem zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova bilo određeno da ne može polagati vozački ispit u periodu od 2. rujna 2022. do 2. rujna 2024. Okrivljenik je napomenuo da nije upisivao autoškolu i još uvijek da nije stekao pravo na samostalno upravljanje bilo koje kategorije. Također da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom u [adresa], na kolniku navedene ulice iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 2,25 g/kg g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, predmetne prigode da je konzumirao alkohol-vino. Zbog počinjenih djela okrivljenik je iskazao žaljenje i iskreno kajanje te obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje.
3. U dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka Policijske postaje Solin od 22. srpnja 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Solin od 22. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 22. srpnja 2025., rješenje Policijske postaje Solin broj: 511-12-32-UP/I-47/2022, izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Solin od 22. srpnja 2025. te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25- 02/101717, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 23. srpnja 2025.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom u [adresa], kolnikom navedene ulice. Nadalje, nije sporno ni to da je okrivljeniku označenim rješenjem Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, a koje je postalo izvršno 2. rujna 2022., ukinuta vozačka dozvola te određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, odnosno od 2. rujna 2022. do 2. rujna 2024, a nije sporno ni to da okrivljenik još uvijek nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilom s obzirom da vozački ispit još uvijek nije polagao. Također nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom u [adresa], na kolniku navedene ulice iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 2,25 g/kg g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno nedvojbeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti detaljno i okolnosno opisao svoje postupanje predmetne prigode priznajući počinjenje djela koje mu se stavlja na teret. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio, a osim toga njegova obrana se u svemu bitnom podudara i sa ostalim dokazima provedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 22. srpnja 2025. u 21:20 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", registarskih oznaka [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 511-12-32-UP/I-47/2022 koje je postalo izvršno 2. rujna 2022., a kojim mu je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, odnosno od 2. rujna 2022. do 2. rujna 2024., a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima te da je tog istog dana i iste prigode upravljao označenim osobnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 2,25 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, priznanje počinjenja predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i iskreno kajanje zbog istih kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica prekršaja dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što upućuje na to da je okrivljenik specijalni recidivist odnosno ponavljač u činjenju istih ili sličnih prekršaja kao i to da je okrivljenik predmetne prigode počinio dva prekršaja u stjecaju i to oba prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama pa je okrivljeniku za prekršaje pod a/ i b/ utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima koje su bliže zakonskim maksimumima novčanih kazni propisanih za te prekršaje smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao 79,64 eura novčane kazne. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja svim motornim vozilom jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljanje motornim vozilima, a s obzirom da isti još uvijek nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije jer nije položio vozački ispit pa se u tom pogledu izricanje predložene mjere smatra nesvrsishodnim.
7. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Solin, 24. srpnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
