REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-10657/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IC, zbog prekršaja iz čl. 199, čl. 196. i čl. 229, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po žurnom postupku provedenom 24. srpnja 2025. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/25-5/19404 Urbroj: 511-12-29-25-1 od 24. srpnja 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 24. srpnja 2025,

primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ČC, sin pok. I i Č, rođen f4. svibnja 1994. godine u Splitu, s formalnim prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], skiper, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

a) što je 24. srpnja 2025. godine u 00,20 sati u Kaštel Gomilici, poduzeo vožnju motociklom „Yamaha“ reg. ozn. [registarska oznaka] Prilazom Grčić, iako je imao koncentraciju od najmanje 1,94 g/kg alkohola u krvi,

dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

b) što je 24. srpnja 2025. godine u 00,20 sati u Kaštel Gomilici, poduzeo vožnju motociklom „Yamaha“ reg. ozn. [registarska oznaka] Prilazom Grčić, iako bi mu važenje vozačke dozvole bilo isteklo 18. ožujka 2023. godine,

dakle, kao vozač, upravljao je vozilom u prometu na cesti, iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole,

c) što 24. srpnja 2025. godine u 00,20 sati u Kaštel Gomilici, pri upravljanju motociklom „Yamaha“ reg. ozn. [registarska oznaka] u prometu na cesti, prilikom kontrole od strane policije kod adrese Prilaz Grčić 1, pri sebi nije imala vozačku dozvolu, dakle, kao vozač, kod sebe nije imao vozačku dozvolu, ...

čime je u stjecaju počinio ukupno tri prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 199. st. 8, učinom pod b) prekršaj iz čl. 196. st. 5, te učinom pod c) prekršaj iz čl. 229. st. 5, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 39. PZ-a,

prethodno utvrđuje,

za prekršaj iz točke b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 €, za prekršaj iz točke c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 €,

a potom se okrivljenik,

o s u đ u j e

Za prekršaj iz točke a),

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (ŠEZDESET) DANA, u koju mu se, temeljem čl. 40. PZ-a, uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 24. srpnja 2025. godine, kao 1 (jedan) dan zatvora, slijedom čega mu se kazna zatvora konačno izriče u trajanju od 59 (pedesetdevet) dana,

gdje se potom, sukladno čl. 44. PZ-a, prema njemu primjenjuje:

U V J E T N A  O S U D A

time da se utvrđena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počine novi prekršaj s izrečenom istom, ili težom kaznom.

Za prekršaje iz točke b) i c), uz primjenu čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a,

NA UKUPNU NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 160,00 € (stošezdeset eura).

Okrivljenik je izrečenu mu ukupnu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranih prometnih prekršaja, okrivljeniku se izriče:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. ...

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura).

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 24. srpnja 2025. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirani optužni prijedlog protiv IC, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2) Predloženo je da se okrivljeniku, po provedenom žurnom postupku, izrekne bezuvjetna zatvorska kazna u trajanju od 60 dana i ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 €, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od dvije godine. Također, predloženo je da se okrivljeniku tijekom prekršajnog postupka odredi zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja.

3) Sud je odmah započeo žurni postupak, kojom prilikom su provedene odgovarajuće provjere, a potom je od okrivljenika uzeta obrana, te je izvršen uvid u dokumentaciju prethodnog postupka. Okrivljenik je, po okončanom žurnom postupku, pušten na slobodu.

4) Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji. U zadnje tri godine, pravomoćno je sankcioniran kako zbog prometnih prekršaja, tako i zbog prekršaja iz oblasti gospodarstva. Kada su u pitanju prometni prekršaji, pravomoćno je sankcioniran u tri navrata, pa tako zbog vožnje pod utjecajem alkohola, zbog prekoračenje dopuštene brzine, te zbog uzrokovanja prometne nezgode.

5) Okrivljenik se očitovao, kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja.

Potvrđuje da je kritične prigode poduzeo vožnju u prometu na cesti, iako je bio pod utjecajem alkohola. Ne osporava evidentiranu mu koncentraciju alkohola u krvi. Također, potvrđuje da mu je važenje vozačke dozvole tog vozila bilo isteklo još 18. ožujka 2023. godine.

Nadalje, potvrđuje da pri sebi nije imao vozačku dozvolu.

Napominje da je ovom prilikom poduzeo vožnju na kratkoj distanci. Krivo mu je zbog propusta i trudit će se da se slično ne ponovi.

6) Prema izvješću o uhićenju, okrivljenik je od strane policije lišen slobode od 24. srpnja 2025. godine u 00,40 sati, pa do okončanja žurnog postupka pred dežurnim sucem istog dana u 13,30 sati.

7) Prema zapisniku o alkotestiranju, okrivljenik je kritične prigode imao koncentraciju od najmanje 1,94 g/kg alkohola u krvi. Zapisnik o ovoj radnji, vlastoručno je potpisao bez prigovora.

...

8) Po ovako provedenom postupku, sukladno čl. 222. st. 3. PZ-a, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju, pa je stranke pozvao na završno očitovanje.

9) Predstavnik ovlaštenog tužitelja završno je u cijelosti ostao pri optuženju.

10) Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke, primarno da mu se ne određuje zadržavanje.

11) Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

12) Dakle, okrivljenik je nesporno odgovoran za počinjenje svih prekršaja, koji mu se stavljaju na teret.

13) Sud je neznatno korigirao činjenični opis optužnog akta, na što je bio ovlašten, budući u bitnom nije izlazio iz okvira optuženja, pri čemu okrivljeniku nije išao na štetu.

14) Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zatvorsku kaznu u trajanju od 60 dana, a za ostale prekršaje, utvrdio novčane kazne u propisanom fiksnom iznosu.

15) Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u odmjerenu zatvorsku kaznu trebalo provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode okrivljenika, to mu je kazna zatvora u konačnici izrečena u trajanju od 59 dana.

16) Kako se radi o djelima u stjecaju, sud je okrivljeniku u konačnici, sukladno čl. 39. PZ, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 160,00 €.

17) Kada je u pitanju prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je, pri odabiru i odmjeravanju kazne, sukladno čl. 36. PZ, kod alternativno propisanih kazni, prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, kao jedino primjerenu, okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

18) Za ostale prometne prekršaje, alternativno nije propisana zatvorska kazna, pa su okrivljeniku prethodno utvrđene pojedinačne novčane kazne.

19) Okrivljeniku ne ide u prilog dosadašnja sankcioniranost za prometne prekršaje.

...

20) Međutim, kada je u pitanju njegova pravomoćna sankcioniranost za vožnju pod utjecajem alkohola (prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-3/13366 od 14. srpnja 2022. godine, pravomoćan 20. kolovoza 2022. godine), ipak treba imati u vidu da je evidencija u ovom slučaju pred rehabilitacijom.

21) Okrivljeniku ide u prilog držanje pred sudom, primarno iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje.

22) S obzirom da je okrivljenik do sada sankcioniran isključivo novčanim kaznama, sud je primijenio čl. 44. PZ-a, te je izvršenje utvrđene kazne zatvora, odgodio na primjereni rok od šest mjeseci, pod uvjetom da okrivljenik u roku kušnje ne smije počiniti novi, posebno istovrsni prekršaj, koji bi za posljedicu imao izricanje iste, ili teže kazne.

23) Primijenjena sankcija ima svrhu ozbiljnog upozorenja, jer se u slučaju ponavljanja učina stječu svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

24) Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

25) Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost ovakvog ponašanja u prometu, u svrhu nužne prevencije, sud je u bitnom prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, te je okrivljeniku, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorije u trajanju od šest mjeseci.

26) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu, dana 24. srpnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis