Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-761/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽŽ zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina klasa: 211-07/25-4/15178 urbroj: 511-10-13-23-2 od 12. veljače 2025., dana 24. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je dužna nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni.

3. Okrivljenica u prigovoru navodi da prigovor podnosi zbog izrečene novčane kazne. Prekršaj je počinila na ravnom dijelu ceste koja je bila suha i u tom trenutku nije bilo niti jednog vozila te ni na koji način nije ugrozila sebe ili eventualno druge sudionike u prometu, niti je za bilo koga nastupila bilo kakva materijalna šteta. Napominje da do sada nije nikada bila prekršajno kažnjavana. Smatra da je navedenim postupanjem počinila lakši prekršaj koji nije prouzrokovao nikakvu posljedicu, a uzimajući u obzir njezino dosadašnje korektno ponašanje u prometu bez počinjenih prekršaja, smatra da bi se svrha kažnjavanja postigla i izricanjem opomene kao prekršajnopravne sankcije. Smatra da bi se time zadovoljio i kriterij pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja, zbog čega moli Sud da sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ocijeni njen prigovor osnovanim te presudom preinači predmetni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i izrekne predloženu prekršajnu sankciju.

4. Prigovor je osnovan.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 12. ožujka 2025. utvrđeno je da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana za prometne prekršaje (list spisa 14).

6. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Rješavajući prigovor okrivljenice i ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da postoje olakotne okolnosti za primjenu blaže kazne od one koja je propisana zakonom jer je okrivljenica prekršaj priznala, do sada nije prekršajno osuđivana, te je navela razloge koje sud smatra opravdanim da joj se izrekne najblaža sankcija. Zbog navedenih razloga, umjesto novčane kazne primijenjena je mjera upozorenja – opomena, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Ovom presudom potvrđeni su troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga dok je oslobođena troškova koji su nastali podnošenjem prigovora.

U Petrinji, 24. srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Glina u 4 primjerka: za spis i okrivljenicu.