REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalan služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Posl.broj:. Pp -1441/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŠ sin R rođ. **.**.1988.g. s prebivalištem u [adresa], radi prekršaj iz čl. 53 st. 1 Zakona o strancima ( NN br. 133/20, 114/22 i 151/22 ), optuženog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Trilj broj: Klasa 211-07/25-5/19384 i Ur.broj: 511-12-37-25-1 od 23. 07. 2025., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) , dana 24. srpnja 2025.g.
presudio je
Okrivljenik: IŠ sin R i I, rođ. **.**.1988.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju krovopokrivač, zaposlen, s primanjima od oko 2.000,00 eura, razveden, otac šestero djece, državljanin Rusije, nekažnjavan
kriv je
što su dana 23. srpnja 2025.g. u 17:30 sati u mjestu Gradina, Studenci, Općina Lovreć, policijski službenici PGP Trilj u mjestu Studenci predio „Gradina" zaustavili osobno vozilo marke „Honda FRV" njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao prijavljeni drž. [adresa] IŠ, te su se još u vozilu kao putnici nalazile drž. [adresa] NŠ (rođ: **.**.1994. godine) i dijete AŠ (rođ: **.**.2024. godine). Provedenim prekršajnim istraživanjem utvrđeno je da je prijavljeni dana 22.07.2025 godine preko MCGP „Stara Gradiška". izašao sa teritorija RH i uputio se u grad Sarajevo, BIH gdje ga je čekala izvanbračna partnerica drž. N NŠ i njihovo maloljetno dijete AŠ, koji su prethodno doputovali iz Azerbajdžana sa ciljem da zajedno odu u Njemačku u grad
Posl.broj:. Pp -1441/2025-5
A iako NŠ i AŠ nemaju pribavljenu vizu za ulazak u EGP. Dana 23.07.2025. godine u jutarnjim satima sa gore navedenim vozilom odlaze iz Sarajeva prema teritoriju RH gdje makadamskim putem dolaze do prijelaznoga mjesta „ Š" izbjegavajući graničnu kontrolu, odnosno iz Bosne i Hercegovine nezakonito ulaze u Republiku Hrvatsku na prijelaznom mjestu gdje je predviđen prelazak državne granice za lokalno stanovništvo, te istima pomaže u nezakonitom prelasku preko teritorija RH, znajući da predmetna ima na snazi zabranu ulaska i boravka do strane Republike Hrvatske,
- dakle, navedenom radnjom okrivljeni je pomogao državljanima trećih zemalja u ilegalnom ulasku u republiku Hrvatsku i tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 53. st.1. Zakona o strancima i počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 249. st. 8 Zakona o strancima , pa mu se na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
izriče
novčana kazna u iznosu do 2.000,00 eura ( dvije tisuće eura )
Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio zadržan od strane Postaje granične policije Trilj u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio zadržan računa kao dva dana zatvora , odnosno kao 79,64 eura ( sedamdeset devet eura i šezdeset i četiri centa ) novčane kazne , tako da je okrivljenik dužan platiti 1.920,36 Eura ( tisuću devetsto dvadeset eura i trideset šest centi ) .
Temeljem čl. 136.st.1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah po objavi odluke, a ukoliko to nije u mogućnosti može položiti jamstvo, a ukoliko ne položi jamstvo sud će temeljem čl.136 st.2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) odrediti njegovo zadržavanje u onolikom trajanju koliko bi mu zamjenom umjesto novčane kazne bio određen zatvor.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan odmah platiti na ime troškova postupka paušalni iznos od 13,27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ) kao i trošak na ime nagrade tumaču za Njemački jezik u iznosu od 39,82 eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa
Posl.broj:. Pp -1441/2025-5
) , temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i st. 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona i to odmah ili će se u protivnom naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka kao i troškove tumača okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem čl. 249 st. 9 Zakona o strancima ( NN br. 133/20, 114/22 i 151/22 ) i čl. 76 a Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljeniku se oduzima vozilo marke „Honda FRV" njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kao predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja.
Oduzeti predmet postaje vlasništva Republike Hrvatske te se predaje MUP-u Republike Hrvatske .
Obrazloženje
1. Postaja Granične Policije Trilj podnijela je ovom sudu dana 24. srpnja 2025.g. pod brojem Klasa 211-07/25-5/19384 i Ur.broj: 511-12-37-25-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude
2. Ispitan pred ovim sudom uz prisutnost tumača za njemački jezik, okrivljenik je u svoju obranu naveo: " Priznajem djelo prekršaja i smatram se krivim . Točno je da sam dana 23.07.2025.g. oko 17:30 sati u mjestu Gradina Studenci upravljao osobnim vozilom marke Honda FRV njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] a u vozilu su se nalazili moja izvanbračna supruga i moje dijete koje su državljanin Azerbajdžana , ja sam samo želio da njih dvije dođu k meni u Njemačku , iste nisu imale pribavljenu vizu za ulazak u EGP, dakle po prethodnom dogovoru njih sam dovezao iz Sarajeva, krenuo prema teritoriju Republike Hrvatske te makadamskim putem došao do prijelaznog mjesta između BiH i Republike Hrvatske, Vukovići, izbjegavajući graničnu kontrolu te ušao u Republiku Hrvatsku gdje sam zatečen po policijskim službenicima Republike Hrvatske."
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od dana 23.07.2025.g. na ime IŠ, pouka o pravima uhićenika od 23.07.2025., sl. zabilješka PGP Trilj o postupanju od dana 23.07.2025. godine pol. službenika RŠS i ŠŠ, preslik prometne dozvole za vozilo marke Honda reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) , izjava o pravi iz Bečke konvencije na ime IŠ , izjava okrivljenika o odricanja prava na branitelja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 23.07.2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao djelo prekršaja, te ocjenjujući
Posl.broj:. Pp -1441/2025-5
izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje djelo prekršaja iznoseći da je samo želio pomoći svojoj obitelji, svojoj izvanbračnoj supruzi i djetetu, da njih dvije dođu k njemu u Njemačku iako je znao da nemaju vizu za ulazak u EGP , pa je samim time pristao na posljedice koje nastupaju počinjenjem samog prekršaja te je time u potpunosti ostvario obilježje prekršaja iz čl. 53 st. 1 Zakona o strancima , a kažnjivo po čl. 249 st. 8 istog Zakona.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je do sada nekažnjavan po vlastitoj izjavi i po prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ,Odjel prekršajne evidencije, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika kao i činjenicu da se radi o obitelji okrivljenika, izvanbračnoj supruzi i kćeri , sud je uzimajući sve naprijed navedene okolnosti okrivljeniku uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci presude smatrajući da će se i takovim ublaženim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha prekršajnog kažnjavanja .
7. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio zadržan od strane PGP Trilj uračunao u izrečenu novčanu kaznu.
8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
9. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl. 76 a Prekršajnog zakona te čl. 249 st. 9 Zakona o strancima jer se radi o predmetu koji je upotrijebljen pri izvršenju prekršaja a postoji opasnost da bi se isti mogao ponovno uporabiti a oduzimanje je prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, zdravlja ljudi te iz moralnih razloga a okrivljenik je vlasnik predmetnog vozila, a po čl. 249 st. 9 Zakona o strancima obvezno je oduzimanje predmeta počinjenja prekršaja ( vozila ) kada je okrivljenik vlasnik istog .
10. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
11. Troškove tumača okrivljenik je dužan platiti na gore naznačeni račun.
12. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izrijeku ove presude.
Posl.broj:. Pp -1441/2025-5
U Imotskom, 24. srpnja 2025g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
