REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: R1-131/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sucu Jadranku Basiću, u pravnoj stvari predlagatelja VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Braco Kušeta, odvjetnik u [adresa], protiv predloženika ad. 1. 1) EŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ad.2) NŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po privremenom zastupniku Josipu Anzuloviću Miroševiću, odvjetniku u Supetru, ad.3) BŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ad. 4) SŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ad. 5) IŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ad. 6) ĐŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ad. 7) JŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ad.8) ŽŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ad.9) UŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ad. 10) VŠT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ad.11) EŠT i 12) AŠ (V ) ad. 11 i 12, odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Srečki Cvitanović, odvjetnici u Supetru, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvanraspravno je dana 24. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se postupak u ovoj izvanparničnoj pravnoj stvari.
II. Upućuju se predlagatelj VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa svojim zahtjevom radi raskidanja (diobe) suvlasničke zajednice na pokretanje parnice.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi razvrgnuća suvlasništva na nekretnini fizičkom diobom.
2. Predloženici ad. 8. ŽŠ iz [adresa] i ad.10) VŠT iz [adresa] u svom odgovoru na prijedlog za razvrgnuće u bitnome navode da među strankama postoje nesuglasice u predmetu diobe i opsegu zajedničke imovoine a da ima i nesuglasica o pravu suvlasništva suvlasnika kao i velični suvlasničkih dijelova.
3. U konkretnom slučaju radi se o sudskom razvrgnuću suvlasništva koji je reguliran odredbom članka 47. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 41/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje: ZV) te pravnim pravilima iz § 267. u vezi s § 268. Zakona o sudskom vanparničnom postupku ("Službeni list" broj 175 - XLV od 1. srpnja 1934. godine, dalje VP) koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 1. Zakona o načinu primjene propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91).
4. Prema članku 47. ZV-a, suvlasnik ima pravo na razvrgnuće suvlasništva ako je ono moguće i dopušteno.
5. U izvanparničnom postupku radi razvrgnuća suvlasničke zajednice između stranaka ne smije biti spora o predmetu diobe i opsegu zajedničke stvari ili imovine u pogledu aktive i pasive, te ne smije biti spora o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika i o veličini njihovih udjela, a sve sukladno pravnom pravilu iz paragrafa 267. VP-a.
6. Nadalje, pravnim pravilom iz paragrafa 268. VP-a, propisano je da ako se u postupku radi diobe bilo od kojega suvlasnika ospori jedno od gore spomenutih pitanja, a ne može se postići sporazum, sud će stranku sa njezinim zahtjevom radi raskidanja zajednice (diobe) uputiti na parnicu.
7. Diobi u vanparničnom postupku, dakle, ima mjesta kad su svi suvlasnici međusobno sporazumni kako u pogledu predmeta diobe tako i u pogledu prava vlasništva.
8. S obzirom da se u ovoj izvanparničnoj pravnoj stvari pojavio spor u pogledu opsega zajedničke stvari, veličini suvlasničkih udjela predmetnih nekretnina, te kako stranke nisu postigle sporazum u svezi navedenog, trebalo je predlagatelja sa njegovim prijedlogom za razvrgnuće suvlasničke zajednice uputiti u parnicu, sukladno pravnom pravilu iz paragrafa 267. u vezi sa paragrafom 268. VP-a i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Supetru, 24. srpnja 2025.
SUDAC
Jadranko Basić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje za Županijski sud, putem ovog suda u 3 primjerka.
DNA:
- predlagatelju po punomoćniku Braci Kušeti, odvjetniku u Supetru
-predloženicima;
ad. 1 po punomoćniku za primanje pismena Srečki Cvitanović, odvjetnici u Supetru ad. 2. po privremenom punomoćniku Josipu Anzuloviću Miroševiću, odvjetniku u Supetru
Ad. 3. po punomoćniku za primanje pismena Srečka Cvitanović, odvjetnica u Supetru
Ad.4, 7,8, 9 i 10 osobno
ad. 5. i ad. 6. po punomoćniku za primanje pismena ad. 10.
Ad. 11. i ad. 12. po privremenom zastupniku Srečki Cvitanović, odvjetnici u Supetru
