REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: R1-310/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sucu Jadranku Basiću, u pravnoj stvari predlagatelja LO pok. L, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima Tomislavu Šišku i Tadiji Mamiću, odvjetnicima u OD Šiško i partneri iz Splita, protiv predloženika ad. 1. LOL pok. N i dr. radi razvrgnuća suvlasnčke zajednice nekretnina, izvanraspravno je, 24.07.2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Rješenjem od 1. srpnja 2025. sud je pozvao predlagatelja dopuniti prijedlog u roku od 8 dana na način da označi potpune podatke za predloženike ad. 4., ad. 11., ad. 13. i ad. 14. budući u jedinstvenom registru osoba postoje osobe s podacima istima koje je predlagetelj naznačio u prijedlogu.
2. Predlagatelj je u svom podnesku od 14. srpnja 2025. napisao da dostavlja dodatne podatke koje je uspio pribaviti o traženim predloženicima, a da za predloženicu ad. 4. NO, ž. T, za koju da nije moguće pronaći adresu boravišta ni kontakt predlaže da sud odredi privremenom zastupnika.
3. Člankom 106. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., i 80/22 – dalje: ZPP) propisano je:
„Tužba, odgovor na tužbu, pravni lijekovi i druge izjave, prijedlozi i saopćenja koji se daju izvan rasprave podnose se pismeno (podnesci).
Podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.“
Člankom 109. ZPP-a propisano je:
„Ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.
Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen.
Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.“
5. Predlagatelj nije postupio po rješenju suda budući nije dostavio potpune podatke za predloženice ad. 4., ad.11 (nedostaje OIB) i ad. 13. (nedostaje OIB).
6. Vezano za prijedlog predlagatelja da se za predloženicu ad. 4. imenuje privremeni zastupnik navodi se slijedeće:
7. Sud je pozvao predlagatelja dopuniti podatke o predloženicima ne iz razloga što ti podaci nisu bili vidljvi ili poznati već iz razloga što u evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova postoji više istoimenih osoba tako da se ne može utvrditi koja bi od njih mogla biti predloženik, bez dodatnih identifikacijskih podataka, kao što je osobni identifikacijski broj, datum rođenja i slično, zbog čega se u odnosu na tu osobu nije mogla primjeniti odredba članka 84. ZPP-a jer će sud prema odredbi članka 84. stavak 2. ZPP-a, uz uvjet propisan odredbom članka stavka 1. tog članka, tuženiku postaviti privremenog zastupnika osobito:
1. ako tuženik nije parnično sposoban, a nema zakonskog zastupnika,
2. ako postoje suprotni interesi tuženika i njegova zakonskog zastupnika,
3. ako obje stranke imaju istog zakonskog zastupnika
4. ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika,
5. ako se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomonćika u Republici Hrvatskoj, nalaze u inozemstvu a dostava se nije mogla obaviti.
8. Stoga i slijedom toga ako nije utvrđena konkretna osoba predloženka, ne može se uopće raspravljati o tome jesu li ispunjeni uvjeti za postavljanje privemenog zastupnika naznačeni u članku 84. ZPP-a.
9. Tako i Županijski sud u Karlovcu u svojoj odluci poslovni broj Gž-913/2024-2 od 30. listopada 2024.
10. Svi suvlasnici prilikom razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina moraju sudjelovati u postupku i imaju svojstvo nužnih suparničara, dok u protivnom postoji nedostatak procesnopravne legitimacije pa se prijedlog za razvrgnuće odbacuje. U tom smislu zauzeto je pravno shvaćanje na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 15. lipnja 2018. prema kojem su suvlasnici u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina jedinstveni i nužni suparničari te se samo u odnosu na suvlasnike koji sudjeluju u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina može donijeti odluka kojom se razvrgava suvlasnička zajednica nekretnina. Točno je da suvlasnik može svoje pravo na razvrgnuće ostvarivati zahtijevajući ga potpuno ili samo djelomično i to što se tiče suvlasnika s kojima se dijeli i što se tiče stvari i prava glede kojih se suvlasništvo razvrgava kako to proizlazi iz odredbe članka 48. stavak 1. ZV-a, no u sudskom postupku moraju biti obuhvaćeni svi suvlasnici, kako je to prethodno navedeno, a takav zaključak proizlazi i iz parafa 269. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku koji se kao postupovni primjenjuje u izvanparničnom postupku na postupke pokrenute do 10.06.2023.
11. Slijedom svega navedenog, sud je odbacio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice u ovom predmetu.
U Supetru, 24. srpnja 2025.
SUDAC
Jadranko Basić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda.
DNA:
- predlagatelju po punomoćniku
-u spis
