REPUBLIKA HRVATSKA

Psp-22/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu ovog suda Lovranki Grabić-Abramac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: 1. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ĐVI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Branimiru Zmijanoviću, odvjetniku u Šibeniku, Fra Jerolima Milete 16a, protiv tuženika UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi smetanja posjeda, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 2. srpnja 2025. godine u nazočnosti tužiteljice ad.1., dana 24. srpnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e:

I Utvrđuje se da je tuženik, time što je zatražio i ishodio isključenje isporuke električne energije, zasmetalo zadnji mirni posjed tužiteljica ad.1. i ad.2. na stanu položen na IV. (četvrtom) katu koji se sastoji od sobe, kuhinje, WC-a, hodnika i drvarnice, ukupne površine 35,35 m2, te zajedničkih dijelova i uređaja zgrade, izgrađen u stambenoj zgradi anagrafske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], dvorište, dvorište, stambena zgrada, 559 m2, od čega dvorište 18 m2, dvorište 199 m2, stambena zgrada [adresa], 342 m2, (ranije kat. oznake 1814/18) Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II Dužan je tuženik temeljem ovog rješenja i pod prijetnjom ovrhe, u roku od 15 dana od pravomoćnosti istog, prestati i kaniti se svakog takvog ili sličnog smetanja.

III Dužan je tuženik naknaditi tužiteljicama sav parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su prikazale tužbu ovom sudu protiv tuženika, u kojoj navode kako su zadnje mirne susposjednice nekretnine u [adresa] i to stana položeog na IV. (četvrtom) katu, koji se sastoji od sobe, kuhinje, WC-a, hodnika i drvarnice, ukupne površine 35,35 m2, te zajedničkih dijelova i uređaja zgrade, izgrađen u stambenoj zgradi anagrafske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], dvorište, dvorište, stambena zgrada, 559 m2, od čega dvorište 18 m2, dvorište 199 m2, stambena zgrada [adresa], 342 m2, (ranije kat. oznake 1814/18) Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navode kako su tužiteljica ad.1. i tuženik bivši izvanbračni drugovi, koji su u listopadu 2003. godine u zajednici kupili predmetni stan, te kako imaju zajedničko dijete, tužiteljicu ad.2. ĐVI, rođenu **.**.2003., te kako tužiteljice uz suglasnost tuženika, a nakon prestanka zajednice s tuženikom 2021. godine, žive u stanu u [adresa] do danas. Također navode kako je kupoprodaja stana financirana kreditom Erste&Seteiermarkische banke, a upis hipoteke je razvidan u povijesnom izvatku za kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok je bivša vlasnica stana bila sada pok. ČV sklopila ugovor o kupoprodaji s tuženikom, jer je tužiteljica ad.1. održavala trudnoću. Tužiteljice navode kako je tuženik dana 6. svibnja 2025. godine nezakonito, a zlorabeći okolnost da se računi za potrošnju električne energije vode na njegovom imenu, zatražio od HEP-a Drniš isključenje opskrbe električne energije, iako su svi računi za potrošnju električne energije plaćeni i to upravo od strane tužiteljice ad.1., uredno i bez kašnjenja, a kako je o navedenom isključenju izdana potvrda o izvršenim radovima i zamjeni plombe, daljinskim isključenjem brojila. Ističu kako su pred Općinskim sudom u Šibeniku tužiteljice, kao predlagateljice osiguranja, zatražile izdavanje privremene mjere osiguranja nenovčane tražbine, pa je tako u postupku pred istim sudom pod brojem Ovr-396/2025 od 9. svibnja 2025. godine doneseno Rješenje o privremenoj mjeri radi osiguranja nenovčane tražbine, kako je tužiteljica ad.1. suvlasnica stana temeljem bračne stečevine za 1/2 dijela, te kako tuženik nije imao nikakav niti razlog niti pravnu osnovu zatražiti isključenje. Tužiteljice su navele kako im je odredbom čl.8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, zajamčeno pravo na poštivanje privatnog i obiteljskog života i kako temeljem presuda ESLJP uživaju pravo na dom, a kako tuženik nije ovlašten na isključenje isporuke električne energije, te je samoinicijativno onemogućio tužiteljice ad.1. i ad.2. u redovnom korištenju predmetnog stana, u odnosu na koji imaju zajamčeno konvencijsko pravo na dom, te time istima onemogućio njihova temeljna ustavna prava, prava zajamčena Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a koji međunarodni ugovor je dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske i po pravnoj snazi iznad hrvatskih zakona, te iste zasmetao u zadnjem mirnom posjedu predmetnog stana, a kako tužiteljice imaju pravni interes zaštiti svoj posjed.

2. Tuženik po zaprimanju tužbe nije dao odgovor na tužbu, niti je osporio tužbu ni tužbeni zahtjev, kao ni predložene dokaze uz tužbu, te na zakazana ročišta nije pristupio, te izostanak nije opravdao.

3. Tužbeni zahtjev tužiteljica je utemeljen.

4. Sud je u tijeku postupka izveo dokaz pregledom Potvrde o prijavi boravišta Policijske postaje Drniš od 30. travnja 2025. godine, preslika Osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice], Potvrde o izvršenim radovima i zamjeni plombe HEP-a od 6. svibnja 2025. godine, Rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj Ovr-396/2025 od 9. svibnja 2025. godine, Računa broj 2203153928-250320-3 za razdoblje od 1. ožujka 2025. do 31. ožujka 2025. godine, te Potvrda o uplati od 26. travnja 2025. godine, 15. ožujka 2025. godine, 24. siječnja 2025. godine, 26. veljače 2025. godine, 28. prosinca 2024. godine, 23. studenog 2024. godine i 22. listopada 2024. godine.

5. Pregledom Potvrde o prijavi boravišta Policijske postaje Drniš od 30. travnja 2025. godine utvrđeno je kako ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], ima prijavljeno boravište sa danom 30. travnja 2025. godine na adresi [adresa], koja prijava boravišta vrijedi do 30. travnja 2026. godine.

6. Iz preslika Osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] izdane dana 14. studenog 2023. godine razvidno je kako glasi na ime ĐVI, rođena **.**.2003., OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa].

7. Potvrda o izvršenim radovima i zamjeni plombe HEP-a od 6. svibnja 2025. godine odnosi se na UV, [adresa], kao kupca, na adresi [adresa].

8. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Ovr-396/2025 od 9. svibnja 2025. godine određeno je osiguranje nenovčane tražbine predlagateljica ĐV i ĐVI, te protivnika osiguranja UV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HEP-a ODS, Distribucijsko područje Šibenik, Terenska jedinica Drniš, radi zaštite posljednjeg mirnog posjeda stana položenog na IV. (četvrtom) katu koji se sastoji od sobe, kuhinje, WC-a, hodnika i drvarnice, ukupne površine 35,35 m2, te zajedničkih dijelova i uređaja zgrade, izgrađen u stambenoj zgradi anagrafske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], dvorište, dvorište, stambena zgrada, 559 m2, od čega dvorište 18 m2, dvorište 199 m2, stambena zgrada [adresa], 342 m2, (ranije kat. oznake 1814/18) Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je određena privremena mjera na način da se nalaže protivniku osiguranja ad.2. HEP-u ODS, Distribucijsko područje Šibenik, Terenska jedinica Drniš, a o trošku protivniku osiguranja ad.1. UV izvršiti uspostavu električne energije za predmetni stan (broj brojila 68771828, ugovorni račun 2203453928), uz zaprjeku novčanom kaznom protivniku osiguranja ad.2. u iznosu od 1.320,00 eura u slučaju nepostupanja iz toč.I izreke rješenja.

9. Iz Priloženog Računa HEP Elektra d.o.o. broj 2203153928-250320-3 za razdoblje od 1. ožujka 2025. do 31. ožujka 2025. godine, te Potvrda o uplati od 26. travnja 2025. godine, 15. ožujka 2025. godine, 24. siječnja 2025. godine, 26. veljače 2025. godine, 28. prosinca 2024. godine, 23. studenog 2024. godine i 22. listopada 2024. godine, razvidno je kako isti glase na adresu [adresa] i kupca UV, te da su svi računi podmireni.

10. S obzirom na činjenicu da tuženik nije osporio tužbu ni tužbeni zahtjev tužiteljica, uz sve izvedene dokaze, te da spisu prileži Rješenje Općinskog suda u Šibeniku broj Ovr-396/2025 od 9. svibnja 2025. godine, utvrđeno je kako je na stanu [adresa], položenom na IV. (četvrtom) katu koji se sastoji od sobe, kuhinje, WC-a, hodnika i drvarnice, ukupne površine 35,35 m2, te zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade, izgrađenog u stambenoj zgradi anagrafske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], dvorište, dvorište, stambena zgrada, 559 m2, od čega dvorište 18 m2, dvorište 199 m2, stambena zgrada [adresa], 342 m2, (ranije kat. oznake 1814/18) Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], došlo do isključenja električne energije na stanu, zbog čega tužiteljice sukladno odredbi čl.21. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje: ZV) imaju pravo na zaštitu posjeda, te imaju pravo od tuženika tražiti ispostavu ranijeg posjedovnog stanja, zbog čega je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljica, te je riješeno kao u toč.I i toč.II izreke ovog rješenja.

11. Odluka o trošku temelji se odredbi čl.154. st.1. ZPP-a, a sud je prihvatio opravdanim zahtjev tužiteljica za zastupanje po kvalificiranom punomoćniku i to jednokratna naknada od 250 bodova, uz vrijednost boda od 2,00 eura, odnosno 500,00 eura, o čemu je riješeno kao u toč.III izreke ovog rješenja.

U Drnišu, dana 24. srpnja 2025. godine

S U D A C :

Lovranka Grabić-Abramac

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana objave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranka, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl.4. st.4. i čl.5. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 67/18) i čl.50. st.4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" 35/15).

DN-a:

1. odvj. Branimir Zmijanović, Šibenik, Fra Jerolima Milete 16a,

2. UV, [adresa]