Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-72/2022-

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog UO, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (,Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018. i 126/2019.; dalje: KZ/11), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO-25/2022 od 7. veljače 2022. i KO-DO- 185/2022 od 18. kolovoza 2022., u prisutnosti zastupnika optužbe Morena Marušića, općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, optuženog UO i braniteljice po službenoj dužnosti Nataše Glavaš, odvjetnice u [adresa], **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08)

optuženi EO, bez nadimka, od oca pok. U i majke pok. E rođene V, rođen **.**.1954. u [adresa], boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mirovinom od oko 200,00 eura, otac troje punoljetne djece, pismen, sa završenom srednjom školom, služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, nije vlasnik vrijednije imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v j e

što je:

1) neutvrđenog dana početkom mjeseca prosinca 2021. godine, u Poreču, na području Materade, s ciljem da ustraši i uznemiri VO te s ciljem da joj oduzme slobodu kretanja, dok su se zajedno nalazili u njezinom osobnom vozilu marke Opel Vectra, reg. oznake [registarska oznaka], protivno njezinoj volji svilenom vrpcom vezao njenu desnu ruku za volan vozila i držao je tako vezanu dvadeset minuta te joj uzeo ključeve vozila, zbog čega se VO nije mogla otuda udaljiti, kojom prilikom joj je pokazao bočicu sa tekućinom i rekao joj da će je sa time zapaliti, da će izgorjeti i ona i auto, da će ona živa izgorjeti u vozilu, da neće ostati ništa od nje i da je on već zapalio jednog čovjeka, pa je iz svoje torbice izvadio pištolj koji je uperio prema VO te joj rekao „hoćeš da ti ja prosviram mozak“, zbog čega se VO uznemirila i ustrašila za svoj život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, te drugome na drugi način oduzeo slobodu kretanja,

2) dana 6. siječnja 2022. godine, u večernjim satima, u mjestu Santa marina, općina Tar-Vabriga, s ciljem da ustraši i uznemiri VO i s ciljem da joj oduzme slobodu kretanja, dok su se zajedno nalazili u njezinom vozilu marke Opel Vectra, reg. oznake [registarska oznaka], protivno njezinoj volji svilenom zelenom trakicom vezao joj desnu ruku za mjenjač vozila te tražio od nje da pročita pismo o tome da će ona završiti u bordelu drolja, da bi se trebala vratiti normalnom životu koji je odbacila i slično te da sve snimi svojim mobitelom, što je ona učinila, nakon čega joj je zabranio da nazove svoju majku te joj uzeo mobitel i zatim prozirnom vezicom vezao njenu lijevu ruku za mjenjač vozila pritom joj govoreći da je to vezica za davljenje, nakon čega ju je držao tako vezanu dvadeset minuta, a ujedno joj je uzeo ključeve vozila, zbog čega se ista nije mogla otuda udaljiti, te joj govorio da je voli, da će neki ljudi doći po nju, da će je drogirati i prevesti preko granice u Frankfurt, da će je prodati kao drolju i kao bijelo roblje, te je pitao što mu ona nudi zauzvrat da on otkaže ljude koji bi je trebali prevesti preko granice, zbog čega se VO uznemirila i ustrašila da bi joj mogao nauditi,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i oduzeti mu slobodu, te drugome na drugi način oduzeo slobodu kretanja,

3) u razdoblju od 15. studenog 2021. do 20. prosinca 2021., u [adresa], unutar stana u kojem je boravila VO, svjestan i htijući to, a bez znanja i odobrenja VO, na karnišu na prozoru postavio kameru za snimanje, a ispod kreveta snimač zvuka, nakon čega je kriomice snimao VO dok je boravila u tom prostoru, narušivši time njenu intimu,

dakle, neovlašteno zvučno snimio nejavno izgovorene riječi drugoga koje mu nisu namijenjene, te drugoga koji se nalazio u stanu neovlašteno slikovno snimio i na taj način povrijedio njegovu privatnost,

4) u razdoblju od 1. prosinca 2021. do 9. siječnja 2022. godine, na području grada Poreča i mjesta Vrvari, s ciljem da kod VO izazove tjeskobu i strah, nakon što mu je VO rekla da sa njime više ne želi imati nikakav kontakt ni odnos, dolazio do njenog stana na adresi [adresa] i na njeno radno mjesto u kasino " B" u [adresa] te ju kontaktirao na njen mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] i tako je uznemiravao, zbog čega je promijenila telefonski broj, a kada mu je dana **.**.2022. VO rekla da joj ne šalje nikakve poruke niti je naziva na mobitel, dana 8. siječnja 2022. u više navrata nazivao ju je i slao joj SMS poruke sa mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona], nakon čega joj je dana 9. siječnja 2022. godine sa mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] poslao više poruka na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona] te je nazvao i od nje tražio da napravi i pošalje mu selfi kako bi znao da je ona u svom stanu te joj govorio da će joj dostaviti tvrdi disk na kojem se nalaze snimke iz njenog stana, a što je sve kod VO stvorilo osjećaj tjeskobe i straha njezinu sigurnost,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt te je na drugi način zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

5) dana 10. svibnja 2022., oko 13,20 sati, u Poreču, na Trgu Joakima Rakovca, iako je znao da mu je rješenjem Općinskog suda u Pazinu, posl. broj K-72/2022-34 od 08. travnja 2022. temeljem čl. 98.a Zakona o kaznenom postupku naložena samostalna mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku i to zabrana približavanja VO na udaljenost manju od pedeset metara i zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze sa VO, nije se pridržavao naloženih mjera već je za vrijeme dok se VO nalazila u blizini caffe bara "Jadran" te se kretala prema parkiralištu do svog vozila, dok se od nje nalazio na udaljenosti od deset metara, sa VO uspostavio kontakt rekavši joj: "Ma je li moguće da si to ti", nakon čega je počeo vaditi papire pritom joj govoreći da će se vidjeti na sudu, da on ima dokaze protiv nje i neka dođe do njega da joj pokaže te dokaze, a kako ga je ona ignorirala te se počela ubrzano udaljavati prema parkiralištu, nastavio joj se obraćati vičući za njom da će se vidjeti na sudu, da je on nevin i da ima dokaze protiv nje, kojom prilikom je došla do svog vozila te se istim otuda udaljila, da bi potom dana 18. svibnja 2022., u 04,30 sati, sa Facebook profila naziva " BO" na Facebook profil naziva " VO" istoj uputio zahtjev za prijateljstvo, na što mu ona nije odgovorila,

dakle, nije se pridržavao samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom,

čime je počinio u stjecaju osam kaznenih djela i to pod točkama 1) i 2) četiri kaznena djela protiv osobne slobode – dva kaznena djela prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i dva kaznena djela protupravnim oduzimanjem slobode iz članka 136. stavak 1. KZ/11, pod točkom 3) dva kaznena djela protiv privatnosti – neovlaštenim zvučnim snimanjem i prisluškivanjem iz članka 143. stavak 1. KZ/11 i neovlaštenim slikovnim snimanjem iz članka 144. stavak 1. KZ/11, pod točkom 4) kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavak 1. KZ/11 i pod točkom 5) kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenjem sudske odluke iz članka 311. stavak 1. i 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 optuženom UO za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11

u t v r đ u j e s e