REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-14223/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje Olivere Dedić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika "SUNČANO NEBO" d.o.o. Zagreb i ĐI zbog prekršaja iz članka 6. stavak 2. u svezi čl. 19. stavka 1. toč. 3. u svezi st. 3. Zakona o zaštiti od buke (Narodne novine broj: 30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18 i 14/21, dalje u tekstu: Zakon o zaštiti od buke), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba sanitarne inspekcije (dalje u tekstu: Državni inspektorat) Klasa: UP/I-540-02/24-02/1629, Urbroj: 443-02-03-03-24-4 od 20. kolovoza 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 21. srpnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, branitelja te nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 24. srpnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

prvookrivljenik:  "SUNČANO NEBO" d.d. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, OIB: 60648119893, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavan,

drugookrivljenik: AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što je dana 29. srpnja 2024. godine u Hvaru, Uvala Stipanska br. 1., u ugostiteljskom objektu Buffet "CARPE DIEM BEACH" koji posluje u sastavu pravne osobe "SUNČANO NEBO" d.o.o., utvrđeno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba navedene pravne osobe, elektroakustičke uređaje na glavnom plesnom podiju koristili iza 24 sata a koji se sastoje od:

Zvučno sustav prostora loungea i glavnog plesnog podija

- mixeta proizv. A tip X32 rack (2 kom.),

- DJ audio mixer proizv. PIONEER tip DJM V10 (1 kom.)

- DJ reproduktor proizv. PIONEER tip CDJ 3000 (4 kom.)

- digitalni procesor zvuka dB – Mark XCA 48+ (4 kom.)

- digitalni procesor zvuka dB – Mark XCA 28+ (1 kom.)

Zvučni sustav prostora loungea

- digitalni procesor zvuka dB – Mark XCA 48 (1kom.)

- pojačala Sanway tip FP6000Q (2 kom.)

- zvučnici proizv. P. Audio tip CX206 (9 kom.) smješteni ispod natkrivenog dijela prostora loungea, pri stropu

- zvučnik proizv. P. Audio tip CX206 (1 kom.) ovješen na ulazu u objekt loungea

- zvučnici proizv. P. Audio tip EVO206 (3 kom.) smještenih ispod natkrivenoh dijela prostora loungea, pri stropu

- bass zvučnici proizv. P. Audio tip SW-12B ( 2 kom.) smješteni na podu unutar prostora loungea,

Zvučni sustav glavnog plesnog podija

- digitalni procesor zvuka dB – Mark XCA 48+ (1 kom.)

- pojačala proizv. SANWAY tip FP10000Q (7 kom.)

- pojačala proizv. SANWAY tip D20K (3 kom.)

- pojačala proizv. OUTLINE tip L3000 (2 kom.)

- zvučnici proizv. OUTLINE tip EIDOS 12 (2 kom.) koji se koriste kao DJ monitori

- zvučnici proizv. OUTLINE tip DVS 118 SW (2 kom.) koji se koriste kao DJ monitori

- zvučnici proizv. OUTLINE tip Doppia II 9075 (4 kom.) ovješeni na nosivim konstrukcijama po plesnom podiju

- bass zvučnici proizv. MARTIN AUDIO tip WS218X smješteni na podu ispod DJ pulta

- zvučnici proizv. OUTLINE tip EIDOS 12 (2 kom.) ovješeni na nosive konstrukcije ispred DJ pulta

- zvučnici prozv. OUTLINE tip EIDOS 12 (6 kom.) ovješeni na nosive konstrukcije u VIP prostoru

- bass zvučnici proizv. SANWAY tip sub L-8018 (8 kom.) smješteni na podu u stražnje dijelu prostora VIP iza DJ pulta

- bass zvučnici proizv. P. Audio tip PSW12 (2 kom.) smješteni na podu VIP separea lijevo od DJ pulta

- bass zvučnici proizv. P. Audio tip PSW12 (2 kom.) smješteni na podu VIP separea desno od DJ pulta

- bass zvučnik proizv. P. Audio tip PSW12 (1kom.) smješten na podu MIP separea lijevo od DJ pulta

- zvučnici proizv. Sanway tip SF-10 (2 kom.) ovješeni na drvenoj konstrukciji MIP separea i okrenuti prema moru

- zvučnik proizv. Sanway tip SF-12 (1 kom.) ovješen na nosivu konstrukciju i okrenut prema VIP separeu desno od DJ pulta

- zvučnici proizv. Sanway tip SF-12 (2 kom.) ovješeni na nosivu konstrukciju VIP separea lijevo od DJ pulta i okrenut prema moru

- zvučnik proizv. Sanway tip SF-12 (1 kom.) ovješen na stablu i okrenut prema VIP separeu desno od DJ pulta, u smjeru mora

- zvučnik proizv. Sanway tip SF-12 (1 kom.) ovješen na drvenu konstrukciju od MIP separea i okrenut prema plesnom podiju, u smjeru mora

- zvučnici proizv. Sanway tip SF-12 (2 kom.) ovješeni na zidu kod coctail bara

- bass zvučnik proizv. P. Audio tip DSV 118 SW smješten na podu kod coctail šanka,

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba na otvorenom u objektu registriranom za obavljanje ugostiteljske djelatnosti rabili elektroakustičke uređaje koristili iza 24 sata

čime su počinili prekršaj opisan u opisan u članku 6. st. 2. Zakona o zaštiti od buke, kažnjiv po članku 19. stavku 1. toč. 3. u vezi sa stavkom 2. istog Zakona.

I. Na temelju naprijed citiranog propisa, prvookrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.636,14 EURA (šest tisuća šesto trideset i šest eura i četrnaest centi)

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju naprijed citiranih propisa, drugookrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 (tisuću i četristo) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat izdao je pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan pravne snage, nakon čega je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu.

3. Postupajući po prigovoru okrivljenika, ovaj sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika. Naime na glavnu raspravu nije pristupili uredno pozvani okrivljenici niti njihov branitelj, koji svoj izostanak nisu opravdali; a prethodno su isti u pozivu na ročište te u obavijesti po čl. 109. a Prekršajnog zakona bili upozoreni kako se, ukoliko se ne odazovu, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njihove nazočnosti. Pored toga, okrivljenicima je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koje mu idu u korist.

3.1. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njihovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenici su propustili svojom voljom. Iz tog razloga, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njihovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i sadržaja izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4. Okrivljenici su u prigovoru na prekršajni nalog priznali počinjenje prekršaja te naveli da im je ovo takav prekršaj ove vrste, stoga smatraju da bi se upozorenjem ispunila svrha kažnjavanja ili pak izricanjem ublažene novčane kazne.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitani su zapisnik o inspekcijskom pregledu Državnog inspektorata od 08. kolovoza 2024. godine Klasa: UP/I-540-02/24-02/1629, Ur.broj: 443-02-03-03-24-1, zapisnici o izvršenom inspekcijskom pregledu Državnog Inspektorata Klasa: UP/I-540-02/24-02/1629, Ur.broj: 443-02-03-03-24-2 od 09. kolovoza 2024. godine i Klasa: UP/I-540-02/24-02/1629, Ur.broj: 443-02-03-03-24-3 od 10. kolovoza 2024. godine, prigovori okrivljenika od 29. kolovoza 2024. godine, izvod iz Sudskog registra za prvookrivljenika, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike, a iz kojih je vidljivo da je prvookrivljenik prekršajno nekažnjavan a drugookrivljenik prekršajno kažnjavan za gospodarske prekršaje.

6. Članak 6. st. 2. Zakona o zaštiti od buke propisuje da uporaba elektroakustičkih i akustičkih uređaja na otvorenom u objektima registriranim za obavljanje ugostiteljske djelatnosti dopuštena je najdulje do 24 sata, osim ako vrijeme uporabe tih uređaja aktom nadležnog tijela općine, grada i Grada Zagreba nije drukčije određeno. Člankom 19. stavka 1. toč. 3. istog Zakona određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 50.000,00 do 100.000,00 kuna (6.636,14 do 13.272,28 eura) za prekršaj pravna osoba ako rabi elektroakustičke ili akustičke uređaje protivno članku 6. stavku 2. ovoga Zakona. Stavkom 2. istog članka određeno je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 15.000,00 kuna (1.327,23 do 1.990,84 eura) za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz obrane okrivljenika koji su priznali počinjenje prekršaja, koji navodi su potkrijepljeni citiranim materijalnim dokazima; Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Ujedno je utvrđeno iz priloženih kontrolnih zapisnika Državnog inspektorata od 09. i 10. kolovoza 2024. godine 26 da su okrivljenici naknadno u potpunosti postupili po nalogu inspektora ovlaštenog tužitelja te time otklonili posljedice prekršaja.

8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu drugookrivljenika, pa je tako kao otegotne okolnosti cijenio narav i vrstu prekršaja, prekršajnu kažnjavanost drugookrivljenika, dok je olakotnim cijenio prekršajnu nekažnjavanost prvookrivljenika te da su naknadno otklonjene posljedice prekršaja. Slijedom navedenog je okrivljenicima izrekao novčane kazne navedene u izreci presude te će se na taj način prema stajalištu suda ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja prijekora za počinjeni prekršaj, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.

8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Hvar, 24. srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić,v.r.

Lara Menđušić,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljenicima, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis