REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

Poslovni broj: Povrv-142/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari tužitelja: EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćnicima Mladenu Gajskom, odvjetniku iz Zagreba, Zrinjevac 17/II i punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, Ulica Ferka Ivanščaka 3, protiv tuženika IU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, na pripremnom ročištu, dana, 24. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te se ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ iz Makarske, pod poslovnim brojem Ovrv-456/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 114/2023 od 27. ožujka 2023. zajedno s odmjerenim troškovima.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ovrhovoditelj) je 28. veljače 23. podnio javnom bilježniku Anamariji Arapović Vranješ iz Makarske prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Imenovani je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem pod poslovnim brojem Ovrv-456/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-114/2023 od 27. ožujka 2023. (dalje: Rješenje o ovrsi) protiv kojeg je tuženik (ovršenik) podnio prigovor. Zbog navedenog na temelju odredbe članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17,131/20,114/2022, 6/2024, u nastavku teksta: OZ) stavljeno je izvan snage Rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Na pripremnom ročištu zakazano za dan 24. lipnja 2025. ovaj sud je utvrdio da tuženiku nije uručen podnesak od 31. siječnja 2024. godine, pa je istom ostavljen rok od 15 dana u smislu odredbe članka 461a. st. 7. ZPP-a radi očitovanja na isti. Na navedeno ročište za tužitelja je pristupio zamjenik punomoćnika Boris Rebić, odvjetnik u [adresa] koji je u spis priložio zamjeničku punomoć kojom je odvjetnica Sonja Šostar ovlastila potonje imenovanog odvjetnika na zastupanje u ovoj pravnoj stvari (listovi 96-97 spisa).

3. Na istom ročištu, odvjetniku Borisu Rebiću, odvjetniku iz [adresa] u naloženo je roku od 8 dana dostaviti zamjeničku punomoć za zastupanje tužitelja, obzirom da u spisu prileži punomoć kojom je odvjetnik Mladen Gajski iz Zagreba ovlašten za zastupanje tužitelja.

4. Stranke su upozorene u smislu odredbi članka 461a. i 465. ZPP-a. (list 96 spisa).

5. Dana 26. lipnja 2025. u spis je zaprimljena punomoć kojom je tužitelj ovlastio odvjetnicu Sonju Šostar na zastupanje (list 99 spisa). Punomoć je deponirana pri Županijskom sudu u Splitu pod br. 39 Su-800/2019 dana 16. prosinca 2019.

6. Dana 24. srpnja 2025. držano pripremno ročište, te da je utvrđeno da je zapisnik s ročišta održanog 24. lipnja 2025. uz podnesak tužitelja od 31. siječnja 2024. s privitcima dostavljen tuženiku dana 02. srpnja 2025. (dostavnica na potvrdi o otpravku iza lista 97 i 0. spisa). Navedeni zapisnik s ročišta održanog 24. lipnja 2025. s gore navedenim upozorenjima i pozivom na pripremno ročište uredno je uručen zamjeniku punomoćnika tužitelja (list 95 i 96 spisa).

7. Na pripremno ročište zakazano za dan 24. srpnja 2025. stranke iako uredno pozvane nisu pristupile.

8. Pri tome je potrebno naglasiti da je odredbom članka 138. stavka 2. ZPP-a propisano da je, ako stranka ima više zakonskih zastupnika odnosno punomoćnika, dovoljno je dostavu obaviti jednom od njih.

9. Odredbom članka 465. propisano je da će, među ostalim, da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako se ispune uvjeti iz članka 291. stavka 4. ovoga Zakona. Nadalje odredbom čl. 291. st. 4. ZPP-a propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

10. Uvažavajući ranije navedeni činjenični supstrat, trebalo je u smislu odredbe čl. 465. u vezi sa čl. 291 st.4 . ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Imotski, 24. srpnja 2025.

SUTKINJA

Sanja Vrgoč

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana nadležnom Županijskom sudu, a putem ovog suda.

DNA

- punomoćnicima tužitelja;

- tuženiku;

- u spis.