Poslovni broj: P-379/2024-13

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

DOPUNSKO RJEŠENJE

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu Željku Jakšić, u pravnoj stvari tužitelja Tornado Plus d.o.o., Višnja Gora, Grintovec 30 (ranija adresa: Taborska cesta 34), Slovenija, OIB 76785654216, zastupan po punomoćnicima Radojici Vučković i Marku Cerovac, odvjetnicima iz Osijeka protiv tuženika GK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; kao vlasnik [obrt], obrt za trgovinu, vl. GK, [adresa], radi iznosa od 35.160,84 eura, 23. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku GK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; kao vlasnik [obrt], obrt za trgovinu, vl. GK, [adresa], da tužitelju Tornado Plus d.o.o., Višnja Gora, Grintovec 30 (ranija adresa: Taborska cesta 34), Slovenija, OIB 76785654216, zastupan po punomoćnicima Radojici Vučković i Marku Cerovac, odvjetnicima iz Osijeka naknadi trošak postupka u iznosu od 1.250,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodio se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi radi iznosa od 35.160,84 eura.

2. Presudom ovog suda, poslovni broj P-379/2024-9 od 23. srpnja 2025., u cijelosti je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Odlukom o troškovima postupka naloženo je tuženiku GK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; kao vlasnik [obrt], obrt za trgovinu, vl. GK, [adresa] tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 3.409,59 eura dok je zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 2.386,49 eura, odbijen kao neosnovan.

4. Dana 24. srpnja 2025., zaprimljen je podnesak tužitelja koji sadržajno predstavlja prijedlog za donošenje dopunske presude u kojemu navodi da je sud očito omaškom propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova sastava tužbe od 10. lipnja 2024., u iznosu od 1.000,00 eura ( + PDV ), čime je doneseno pogrešno rješenje o troškovima u točkama III. i IV. izreke presude, da je trošak sastava tužbe zatražen troškovnikom tužitelja koji je predan na raspravi 11. srpnja 2025., a slijedom navedenog predlaže da sud uvaži prijedlog, dopuni te ispravi prvostupanjsko rješenje o troškovima postupka na način da istim uz već prihvaćeni parnični trošak, prihvati kao opravdan i trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 eura + PDV 25 % 250,00 eura.

5. Odredbom članka 339. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023 – dalje: ZPP) propisano je da stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva.

6. Odredbom članka 167. stavak 1. ZPP-a propisano je da se odluka o troškovima sadržana u presudi može napadati samo žalbom na rješenje ako se istovremeno ne napada i odluka o glavnoj stvari.

7. Odredbom članka 347. ZPP-a propisano je da se odredba članka 339. ZPP- a primjenjuje i u slučajevima kada stranka predlaže donošenje dopunskog rješenja.

8. Iz stanja spisa proizlazi:

-da je ovaj sud 23. srpnja 2025., donio presudu pod poslovnim brojem P- 379/2024-9.,

- da je tužitelju predmetna presuda dostavljena putem oglasne ploče suda sukladno odredbi članka 335. ZPP-a, pa se smatra da mu je presuda dostavljena istog dana kada je presuda donesena (23. srpnja 2025.),

- da je tužitelj podneskom od 24. srpnja 2025., predložio donošenje dopunskog rješenja iz razloga što je sud propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja koji se odnosi na trošak sastava tužbe sa PDV-om.

9. Prema tome, kako je tužitelj prvostupanjsku presudu zaprimio 23. srpnja 2025., a prijedlog za donošenje dopunskog rješenja je podnesen 24. srpnja 2025., isti je podnesen u roku propisanom odredbom članka 339. stavak 1. ZPP-a.

10. Prijedlog tužitelja za donošenje dopunskog rješenja je osnovan.

11. Naime, kako je tužitelj u zahtjevu za naknadu troškova postupka zatražio trošak sastava tužbe, a ovaj sud je propustio odlučiti o tom zahtjevu tužitelja, sukladno odredbi članka 339. stavak 1. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 347. ZPP-a, trebalo je donijeti dopunsko rješenje.

12. Presudom ovog suda, poslovni broj P-3 79 /2024-1 0 od 23 . s rpnja 2025. .

tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 3.409,59 eura i to na ime troška

-ročišta od 20. ožujka 2025, u iznosu 250,00 eura ( Tbr. 9. toč. 5)

-ročišta od 20. svibnja 2025., u iznosu od 1.000,00 eura eura (Tbr. 9 toč.1 OT)

-ročišta od 11 srpnja 2025., u iznosu od 1.000,00 eura (Tbr. 9 toč.1 OT)

-PDV 25% u iznosu 562,50 eura

-sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 199,03 eura

-sudske pristojbe na presudu u iznosu 398,06 eura.

13. Stoga, kako je ovaj sud propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja koji se odnosi na trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 eura te pripadajući PDV 25 %, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja i naloženo tuženiku da tužitelju naknadi daljnji trošak postupka u iznosu od 1.250,00 eura.

14. Rok za izvršenje činidbe određen je sukladno odredbi članka 328. ZPP-a.

U Osijeku, 24. srpnja 2025.

S U D A C

Željko Jakšić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana putem ovog suda.