REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27,

21000, Split

Poslovni broj: Pn-238/2021-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivani Ilić Radnić, odvjetnici u Splitu te umješača na strani tuženika HOK- Osiguranje d.d. Zagreb, Capraška 6, OIB: 00432869176, zastupano po punomoćnicima iz OD Olujić, Pezić&Partneri d.o.o., radi naknade štete, izvan ročišta 24. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Ispravlja se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-238/2021-30 od 14. srpnja 2025. na način da se tekst sadržaja, koji se nalazi na listu 9 i 10 odluke, ispod dostavne naredbe, a glasi:

"ni postojanje štet jer je naplaćen, razlika u vremenu ne može se staviti na teret tuženiku jer trajanje postupak nije u njegoboj moći

14.1. Vezano za predmet poslovnog broja ,a kojim je sud je utvrdio kako ni prilikom zastupanja tužitelja u tom predmetu, tuženik kao punomoćnik nije postupao nestručno. Naime, tužbeni zahtjev je bio usmjeren na utvrđenje da bi stan u [adresa], čiji je upisani vlasnik bila supruga pokojnog FZ predstavljao bračnu stečevinu. Čitanjem navedenog spisa utvrđeno je kako njemu prileži punomoć za zastupanje izdana tuženiku od strane tužitelja, kao i to da je tužitelj sudjelovao u predmetnom postupku, konkretno na ročištima od . Stoga se ne može prihvatiti kao istinit tužiteljev iskaz u dijelu u kojem navodi kako za predmetni spor nije znao niti da bi predmetni postupak bio pokrenut protivno njihovom dogovoru. Daljnjim čitanjem spisa sud je utvrdio kako je tužbeni zahtjev odbijen jer tužitelj, na kojem je bio teret dokaza nije sudu Dokazi predloženi u predmetnom postupku bili su saslušanje svjedoka te sud prihvaća kao uvjerljive i životne navode tuženika kako je upravo tužitelj taj koji podatke o svjedocima nije dostavio njemu kao punomoćniku slijedom čega ih niti on nije mogao dostaviti sudu." briše.

II

U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. U presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-238/2021-303833/2022-23 od 14. srpnja 2025. došlo je do očite omaške prilikom pisanja na način da je na listu 9 i 10 odluke, ispod dostavne naredbe omaškom ostao tekst sadržaja: "ni postojanje štet jer je naplaćen, razlika u vremenu ne može se staviti na teret tuženiku jer trajanje postupak nije u njegoboj moći

14.1. Vezano za predmet poslovnog broja ,a kojim je sud je utvrdio kako ni prilikom zastupanja tužitelja u tom predmetu, tuženik kao punomoćnik nije postupao nestručno. Naime, tužbeni zahtjev je bio usmjeren na utvrđenje da bi stan u [adresa], čiji je upisani vlasnik bila supruga pokojnog FZ predstavljao bračnu stečevinu. Čitanjem navedenog spisa utvrđeno je kako njemu prileži punomoć za zastupanje izdana tuženiku od strane tužitelja, kao i to da je tužitelj sudjelovao u predmetnom postupku, konkretno na ročištima od . Stoga se ne može prihvatiti kao istinit tužiteljev iskaz u dijelu u kojem navodi kako za predmetni spor nije znao niti da bi predmetni postupak bio pokrenut protivno njihovom dogovoru. Daljnjim čitanjem spisa sud je utvrdio kako je tužbeni zahtjev odbijen jer tužitelj, na kojem je bio teret dokaza nije sudu Dokazi predloženi u predmetnom postupku bili su saslušanje svjedoka te sud prihvaća kao uvjerljive i životne navode tuženika kako je upravo tužitelj taj koji podatke o svjedocima nije dostavio njemu kao punomoćniku slijedom čega ih niti on nije mogao dostaviti sudu."

2. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 24. srpnja 2025.

Sudac

Tihana Lovrić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju,

- tuženiku po punomoćniku,

- umješaču na strani tuženika po punomoćniku

- u spis.