REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-238/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČŽ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-194/2025 od 24. lipnja 2025., zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 24. srpnja 2025. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Domagoja Pecotića, okrivljenika i branitelja okrivljenika Siniše Milevoja, odvjetnika u Puli, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani Č, od oca pok. E i majke EŽ rođ. O, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju ugostitelj, trenutno nezaposlen, povremeno mjesečno dobiva 150,00 eura kao pomoć za nezaposlene osobe, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen, sa završenom srednjom školom, nema u vlasništvu nekretnina, nema u vlasništvu osobnog vozila niti drugih vrjednijih pokretnina, bez čina, služio je civilnu vojsku, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je
u vremenu od početka svibnja 2024. do 6. svibnja 2025. u [adresa], u stanu u kojem živi zajedno s majkom EŽ, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), svjestan da svojim ponašanjem kod EŽ izaziva strah za njezinu sigurnost i da je dovodi u ponižavajući položaj i htijući to, učestalo je vrijeđao nazivajući je raznim pogrdnim imenima govoreći joj: “Kurvo, vještice, smrdiš, odjebi, crkni šta čekaš, uništila si mi život, izbaciti ću ti stvari iz stana, uzeti ću sve stvari i baciti ih u kontejner, u kojem vremenu je u tri navrata fizički nasrnuo na majku odguravajući je, točno neutvrđenog dana u nakani da kod iste izazove strah od gubitka života uputio joj riječi: "Zalupiti ću te lopatom i zakopati četiri metra ispod zemlje“, dok je dana 6. svibnja 2025. oko 14,00 sati, nakon što mu je majka EŽ donijela ručak, počeo negodovati i prigovarati pa kada je ista sjela u fotelju istu je preskakao govoreći joj da crkne više, počeo je bacati njezine stvari iz ormara, vičući da smrde, pa kada se ista ustala iz fotelje, zaletio se prema njoj te je odgurnuo rukama uhvativši je za nadlakticu tako da je ista ponovno pala u fotelju, pri tome joj govoreći da sjedne ovdje, da je vještica i da više crkne, što je sve kod majke EŽ izazvalo strah od gubitka života te osjećaj povrede dostojanstva, poniženja i uznemirenosti,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugom ozbiljno prijetio smrću, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11,
pa se okrivljenom ČŽ za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE
pa se okrivljenom ČŽ za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI
te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljeni ČŽ osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE I 1 (jedan) MJESEC
te mu se na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom ČŽ se u bezuvjetni dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja 6. svibnja 2025. u 18,05 sati pa svo vrijeme koje će provesti lišen slobode do upućivanja na izdržavanje zatvorske kazne.
III. Na temelju čl. 68. KZ/11 okrivljenom ČŽ izriče se
SIGURNOSNA MJERA
OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA
na način da će se ista po stupanju okrivljenika na izdržavanje zatvorske kazne početi izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a potom, po njegovom puštanju na slobodu izvršavat će se stacionarno, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, i koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude.
Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako on krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja i ako se ne podvrgne liječenju.
Sud će po proteku prve godine od dolaska okrivljenika na izvršenje mjere obveznog psihijatrijskog liječenja i potom najmanje jednom godišnje preispitati postoje li uvjeti za njezinim nastavkom i o tome donijeti rješenje.
IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni ČŽ se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu podnijelo je 24. lipnja 2025. optužnicu pod brojem: KO-DO-194/2025 od 24. lipnja 2025. protiv okrivljenog ČŽ kojom ga tereti da je počinio u stjecaju dva kaznena djela i to kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, činjenično opisano kao u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj 24. srpnja 2025. u nazočnosti branitelja i zastupnika optužbe, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.
3. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji. Pročitana je materijalna dokumentacija u spisu i to: zapisnici PU istarske, PP Labin o ispitivanju svjedoka ČŽD (list 181-183), OŽ (list 184-186), zapisnik Županijskog suda u Puli – Pola od 18. lipnja 2025. o ispitivanju žrtve EŽ te se reproducira snimka ispitivanja žrtve (list 217-219) i nalaz i mišljenje vještakinje dr. sc. Tanje Grahovac Juretić od 30. svibnja 2025. (list 171-179) te dopuna nalaza i mišljenja od 17. srpnja 2025. (list 268). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz Kaznene evidencije i Prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Budući da je tijekom postupka ubrojivost okrivljenika bila dovedena u pitanje provedeno je njegovo psihijatrijsko vještačenje po vještakinji doc. dr. sc. Tanji Grahovac Juretić koja je u svojem nalazu i mišljenju navela da okrivljenik boluje od nespecificirane neorganske psihoze (F29) i ovisnosti o opijatima (F11.2). Navela je kako je u vrijeme počinjenja djela sposobnost shvaćanja značenja svojega postupanja i sposobnost upravljanja svojom voljom kod okrivljenika bila smanjena u bitnom stupnju.
5. Dakle, okrivljenik je u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno ubrojiv te je djela počinio s izravnom namjerom jer je znao da svojim radnjama iz optužnice kroz duži period, i to verbalno grubim ponašanjem, dovodi svoju majku u ponižavajući položaj, a istoj je i ozbiljno prijetio da će ju usmrtiti ne bi li ju uznemirio i ustrašio. Isto tako njemu s obzirom na njegovu životnu dob (rođen je **.**.1981.) i činjenicu da je rođen i odrastao u RH (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) zasigurno nije moglo ostati nepoznato da je takvo njegovo ponašanje kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.
6. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje ovopredmetnih kaznenih djela opisanih u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti samog postupka, izraženo kajanje kao i okolnost da se na raspravi brinuo o tome kako je njegova majka, dok su mu otegotnim cijenjene ranije prekršajne osude i to jednom za prekršaj koji u sebi sadrži element nasilja. Drugih olakotnih i otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Slijedom svih navedenih okolnosti, a imajuću u vidu zakonom zaprijećeni okvir kazne za ova konkretna kaznena djela (nasilje u obitelji - od 1 do 3 godina zatvora, prijetnja bliskoj osobi – 6 mjeseci do 5 godina zatvora), kao i činjenicu da se okrivljenik suglasio s prijedlogom sankcije istaknutom po tužitelju, sud je okrivljeniku za počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a. KZ/11 utvrdio zatvorsku kaznu u trajanju od jedne godine, za počinjenje kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrdio zatvorsku kaznu u trajanju od šest mjeseci, potom je te kazne objedinio i okrivljenika osudio na jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju od jedne godine i jedan mjesec, u koju se kaznu uračunava i vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru te svako oduzimanje slobode i to od trenutka njegova uhićenja 6. svibnja 2025. u 18,05 sati pa svo vrijeme koje će provesti lišen slobode do upućivanja na izdržavanje zatvorske kazne (čl. 54. KZ/11), te mu je izrekao, na temelju čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11, djelomičnu uvjetnu osudu kojom je određeno da će se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršiti šest mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
9. Na temelju čl. 68. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja s obzirom na to da je predmetna kaznena djela okrivljenik počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti, a iz nalaza i mišljenja vještakinje doc. dr. sc. Tanje Grahovac Juretić od 30. svibnja 2025. i pisane dopune nalaza i mišljenja od 17. srpnja 2025. proizlazi kako postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela, tj. da postoji opasnost za okolinu u nedovoljno remitiranom psihičkom stanju, odnosno stanjima psihotične dekompenzacije pa da zbog toga kod okrivljenika postoji potreba za određivanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja i to stacionarno.
10. Presudom je određeno da će se navedena mjera po stupanju okrivljenika na izdržavanje zatvorske kazne početi izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a potom, po njegovom puštanju na slobodu izvršavat će se stacionarno, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, te da ista može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako on krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja i ako se ne podvrgne liječenju. Sud će po proteku prve godine od dolaska okrivljenika na izvršenje mjere obveznog psihijatrijskog liječenja i potom najmanje jednom godišnje preispitati postoje li uvjeti za njezinim nastavkom i o tome donijeti rješenje.
11. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
12. Budući da imovinskopravni zahtjev u ovom postupku nije postavljen, to sud o istome nije ni odlučivao.
13. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na čl. 148. st. 6. ZKP/08 te je okrivljenik oslobođen dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava. Naime, okrivljenik je nezaposlen, bez prihoda i druge vrijednije imovine, jedno ostvaruje pomoć za nezaposlene osobe u iznosu od 150,00 eura, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru, ovom je presudom nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec od koje kazne se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju šest mjeseci te je okrivljenik dužan podvrgnuti se obveznom psihijatrijskom liječenju, te se za vrijeme koje će okrivljenik provesti na izdržavanju kazne zatvora od njega ne može očekivati da će uprihoditi dodatna sredstva iz kojih bi mogao podmiriti troškove postupka bez da time ne ugrozi svoje vlastito uzdržavanje, stoga je zaključak suda da su ispunjeni uvjeti iz čl. 148. st. 6. ZKP/08, tj. ocjena je suda da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove ovog kaznenog postupka bez štete za svoje nužno uzdržavanje, pa je istog valjalo osloboditi od naknade tih troškova.
14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 24. srpnja 2025.
Sudac
Nina Išić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-194/2025
2. Okrivljeni ČŽ - putem Zatvora u Puli
3. Branitelj okrivljenika Siniša Milevoj, odvjetnik u Puli
4. Oštećena EŽ
