REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1038/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini,Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MAROLT d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. i dr. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN 75/13,36/15,46/17, 152/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prometa, klasa: 340-06/25-02/1164, ur.broj: 530-8-3-1-2-25-4 od 26. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

1. okr. pravna osoba: MAROLT d.o.o., OIB: 71374023085, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u mjestu [adresa], zastupana po MI, direktoru, zastupa društvo pojedinačno i bez ograničenja, pozitivno posluje, broj zaposlenih:16, neosuđivana za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 16.4.2025.,

2 okr. odgovorna osoba: MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i R, rođen **.**.1968. u mjestu Cepidlak (Sveti Ivan Žabno), s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, direktor 1. okr. pravne osobe, zastupa društvo pojedinačno i bez ograničenja, mjesečna plaća u iznosu od 875 eura, oženjen, otac dvoje, neosuđivan za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 16.4.2025.

krivi su

I. što je dana 20.veljače 2025. godine u 10:50 sati, kod naplatne postaje Sveta Helena, na autocesti A4, smjer Zagreb, vozač RI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen kod 1. okr. pravne osobe MAROLT d.o.o., upravljao skupom teretnih vozila reg. oznaka [registarska oznaka]/ [registarska oznaka], u vlasništvu pravne osobe MAROLT d.o.o., te je u ime i za račun iste pravne osobe obavljao javni prijevoz tereta na relaciji Mađarska- Hrvatska, a pri čemu je pregledom digitalnih podataka preuzetih s tahografa teretnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka], utvrđeno da je zadnje preuzimanje digitalnih podataka s tahografa navedenog vozila bilo dana 7.11.2024. godine, prije 104 dana, tj. digitalni podaci nisu preuzeti s tahografa vozila u propisanom roku od 90 dana od zadnjeg preuzimanja,

čime su 1. i 2. okr. postupili protivno odredbama čl.1.st.3. i st.4. Uredbe komisije (EU) br.581/2010,

time 1. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 39.st.1. alineja 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN 75/13,36/15,46/17, 152/22), a 2. okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj kažnjiv po čl. 39.a st.2. u vezi čl. 39.st.1. alineja 4. istog Zakona,

pa im se radi toga po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

1.okr. pravnoj osobi MAROLT d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura

2.okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi MI

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

II. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenici u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenima, a ukoliko okrivljenici u određenom roku ne plate novčane kazne iste će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. okrivljena pravna osoba MAROLT d.o.o. i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi, MI, dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, svaki, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa, izdalo je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog okrivljenici su pravovremeno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi MI priznao je optuženje te u bitnom naveo da ostaju pri navodima prigovora kojeg smatraju pisanom obranom, u kojoj su naznačili da su za počinjeni prekršaj izrečene novčane kazne za koje smatraju da postoje uvjeti za ublažavanje jer nisu ranije osuđivani za ovakav prekršaj.

3.1. U prigovoru – pisanoj obrani, okrivljenici su istaknuli da je predmetno vozilo bilo neko vrijeme u prodaji pa iz tog razloga i nije bilo potrebe za ugradnjom tzv. pametnog tahografa druge generacije, dok u svom vlasništvu imaju deset teretnih vozila na kojima je provedena ta ugradnja. Dalje ističu kako zbog nedostatka radne snage isto vozilo nije inače obavljalo javni prijevoz te se nalazilo u sjedištu okrivljene pravne osobe, no zbog iznenadnog kvara na drugom vozilu morali su odraditi javni cestovni prijevoz istim vozilom, ne imajući u vidu da je propušten rok za preuzimanje digitalnih podataka s tahografa. Ističu i da je prije primitka obaveznog prekršajnog naloga predmetno vozilo prodano u Bosnu i Hercegovinu, što dokazuju računom o prodaji tog vozila, u koji je sud izvršio uvid.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću predmetnom optužnom aktu, a to: povratnice na ime 1. i 2. okr. kao dokaz o uručenju predmetnog prekršajnog naloga okrivljenicima, zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu od 20.2.2025., dokument Potencijalni prekršaji od 10.4.2025., ovjerena vjerodostojna preslika za međunarodni prijevoz tereta kao javnu uslugu izdana na ime MAROLT d.o.o., vrijedi od 19.11.2015. do 19.11.2025., preslik prometne dozvole za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], preslik prometne dozvole za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], preslik osobne iskaznice i vozačke dozvole na ime RI, dokument Međunardodni teretni list -prijevoznik MAROLT d.o.o., e-izvadak iz sudskog registra te potvrde odjela za prekršajne evidencije za 1. i 2. okr.

4.1. Nadalje, izvršen je uvid i u predmetni račun, priležeći pisanoj obrani okrivljenika, izdan dana 24.2.2025. godine, a iz kojeg je razvidno da je predmetno teretno vozilo prodano tvrtki TIGAR TRANS d.o.o., Bosanska bb, Jajce, BiH.

4.2. 2. okr. nazočan provođenju dokaznog postupka čitanjem pisanih dokaza, u ime okrivljenika, izjavio je da nemaju primjedbi na pročitano.

5. Iz Potvrde Odjela za Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno da se 1.okrivljena pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi ne vode u kao osuđivane osobe za istovrsno djelo prekršaja.

6. Po provedenom dokaznom postupku, iz navoda u pisanoj obrani okrivljenika, odnosno okolnosnog priznanja djela prekršaja koja im se stavljaju na teret, a koje priznanje je sukladno činjeničnom opisu radnje prekršaja u optužnom aktu tužitelja, te podaci provjereni u dokumentaciji priležećoj optužnom aktu tužitelja, sud nalazi dokazanim optuženje koje im se stavlja na teret, pa su za ista djela prekršaja, činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, proglašeni krivima.

7. Temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, novčane kazne izrečene okrivljenicima predmetnim nalogom tužitelja, ublažene su na iznose kao u izreci, a pri ublažavanju sud je cijenio kao olakotno priznanje djela, raniju prekršajnu neosuđivanost za istovrsno djelo prekršaja, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, kao i okolnost da je u međuvremenu isto vozilo prodano što je 2. okrivljenik dokazao relevantnim dokazom, računom o prodaji istog vozila, kao i ostale okolnosti na koje se pozivaju u svojoj obrani kao u toč. 3.1. obrazloženja pa nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ih od istovrsnog i srodnih prekršaja.

8. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su upozoreni da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da su okrivljenici za počinjeni prekršaj proglašeni krivima, dužni su naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 40,00 eura, svaki, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini, 24. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).