REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-568/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužiteljice ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Jure Mlinarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Arelić & Mlinarić d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ĆZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi spora o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik ŽZJ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 1. srpnja 2025. godine u prisutnosti tužiteljice i zamjenika punomoćnika tužiteljice ĐZ, dana 24. srpnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Zajedničko dijete stranaka mlt. IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom ŽZ.
II Osobni odnosi mlt. IZ s ocem ĆZ održavat će se pod nadzorom stručne osobe u Obiteljskom centru ili Domu socijalne skrbi, jednom tjedno u trajanju od dva sata prema organizacijskim mogućnostima ustanove. Ova mjera izriče se u trajanju od 6 (šest) mjeseci od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.
III Majka ŽZ samostalno će ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IZ.
IV Za zastupanje u bitnim osobnim pravima iz čl. 100. Obiteljskog zakona majci je potrebna pisana suglasnost oca ĆZ.
V Nalaže se ocu ĆZ da za uzdržavanje mlt. IZ plaća iznos od 222,97 EUR mjesečno počevši od 11. svibnja 2023. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve to na tekući račun majke ŽZ, otvoren kod Erste&Steiermärkische bank d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].
VI Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Dana 11. svibnja 2023. godine tužiteljica je podnijela tužbu u kojoj, u bitnome, navodi kako je u izvanbračnoj zajednici stranaka rođeno jedno mlt. dijete i to IZ, dana 14. ožujka 2022. godine. Kako je nakon prestanka zajednice života roditelja mlt. IZ nastavila stanovati s majkom, a osobni odnosi s ocem se ne održavaju, predlaže u konačno specificiranom tužbenom zahtjevu na ročištu dana 7. svibnja 2025. godine da sud presudom odredi kako će mlt. IZ nastaviti stanovati s majkom koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, da se ocu odrede osobni odnosi pod nadzorom stručne osobe te da mu se naloži da doprinosi za uzdržavanje iznos od 222,97 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje.
2.U odgovoru na tužbu na ročištu dana 3. listopada 2023. godine tuženik prvenstveno ističe kako je suglasan da zajedničko dijete stanuje s majkom, ali predlaže da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb, a da se kontakti odrede u nešto širem opsegu. Protivi se zatraženom iznosu uzdržavanja jer mu njegova plaća ne dozvoljava plaćanje traženog iznosa.
3.Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec od dana 13. lipnja 2023. godine imenovan je mlt. IZ poseban skrbnik u osobi ĆZJ, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4.Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od dana 13. ožujka 2023. godine (list 10 spisa), mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Vrbovec od dana 29. rujna 2023. godine (list 26 spisa), nadopuna mišljenja od dana 31. ožujka 2025. i 30. lipnja 2025. godine (list 44 i 51 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice.
5.Navedeni su dokazi provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a)
6.Odredbom čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanja djeteta.
7.Kako su roditelji tijekom postupka postigli sporazum da mlt. IZ nastavi stanoviti s majkom, a s kojim sporazumom roditelja su u cijelosti suglasi nadležni HZSR i poseban skrbnik mlt. djeteta, temeljem odredbe čl. 420. ObZ-a sud je prihvatio sporazum roditelja te je odlučeno kao pod točkom I izreke ove presude.
8.Osobni odnosi oca i mlt. IZ određeni su pod nadzorom stručne osobe u predstojećem razdoblju od 6 mjeseci i to u skladu s odredbom čl. 124. st. 4. ObZ-a, budući je tijekom trajanja ovog postupka utvrđeno da se osobni odnosi rijetko održavaju pa je u interesu mlt. IZ da se pokuša u slijedećem razdoblju od 6 mjeseci uz pomoć stručne osobe uspostaviti komunikaciju između djevojčice i oca jer je upravo to u interesu mlt. djeteta. Slijedom navedenoga, a temeljem odredbe čl. 124. ObZ-a odlučeno je kod pod točkom II izreke ove presude.
9.Nadalje, tijekom postupka je utvrđeno da majka neprekidno samostalno skrbi za mlt. IZ nakon prestanka zajednice života roditelja, roditeljska suradnja u potpunosti izostaje, budući je tuženiku izrečena mjera opreza u odnosu na tužiteljicu te je evidentno da je u skladu s dobrobiti mlt. djeteta potrebno donijeti odluku prema kojoj će majka u potpunosti samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, pa je u cijelosti usvojen prijedlog majke te je temeljem odredbe čl. 105. st. 3. ObZ-a odlučeno kao pod točkom III izreke ove presude.
10.Točka IV temelji se na odredbi čl. 105. st. 5. ObZ-a jer je procjena ovog suda da je u interesu mlt. djeteta da ga u postupcima koji se odnose na zastupanje u bitnim osobnim pravima iz čl. 100. ObZ-a zastpaju oba roditelja.
11.Nadalje, odredbom čl. 288. st. 2. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, dok je čl. 289. st. 1. propisano da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.
12.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
13.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
14.Tijekom postupka utvrđeno je, a u odnosu na potrebe za uzdržavanjem mlt. IZ kako se radi o zdravom djetetu vrtićke dobi, bez povećanih potreba za uzdržavanjem, pa je procjena ovoga suda da je ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlt. Ž 300,00 EUR mjesečno, uz napomenu da prilikom procjene sredstava nije uzeta u obzir činjenica da mlt. IZ trenutno ide u privatni dječji vrtić jer će od jeseni krenuti u državni dječji vrtić.
15.Na temelju utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. djeteta te cijeneći činjenicu kako je otac radno sposobna osoba mlađe životne dobi koji ostvaruje redovite mjesečne prihode u cijelosti je usvojen tužbeni zahtjev tužiteljice te je naloženo ocu da doprinosi za uzdržavanje mlt. Ž iznos od 222,97 EUR mjesečno i to od dana donošenja tužbe sudu pa nadalje, te je temeljem čl. 288., 307., 309 i 311. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom V izreke ove presude.
16.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom VI izreke ove presude.
17.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 24. srpnja 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužiteljice
2. tuženiku
3. posebnom skrbniku mlt. djeteta
4. HZSR, Područni ured Vrbovec
