Poslovni broj: P-826/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek,
Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
31550 Valpovo,
K.P. Krešimira IV br.3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja HEDGE društvo s ograničenom odgovornošću za poslovne usluge, OIB 05094229455, Matije Gupca 62, Valpovo, zastupanog po punomoćniku Silviji Pejak Kolarić, odvjetnici iz Valpova, protiv tuženice NO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 24. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
l. Nalaže se tuženici NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEDGE j.d.o.o., Matije Gupca 62, Valpovo, OIB: 05094229455, isplati ukupan iznos od 2.652,21 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. siječnja 2023. pa do konačne isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženici NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da naknadi tužitelju HEDGE j.d.o.o., Matije Gupca 62, Valpovo, OIB: 05094229455, troškove parničnog postupka u visini od 254,74 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. srpnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 12. lipnja 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženice, radi isplate ukupnog iznosa od 2.652,21 eura. U tužbi u bitnom navodi da je on za tuženicu obavljao knjigovodstvene usluge te joj je na njeno traženje u više navrata izvršio pozajmice, i to u ukupnom iznosu od 8.032,98 EUR-a. Tuženica mu je vratila iznos od 5.380,77 EUR-a te se obvezala tužitelju vratiti preostali iznos dugovanja od 2.652,21 EUR najkasnije do 31.12.2022. godine, a što do danas nije učinila. Navedene tvrdnje tužitelj je potkrijepio dokazima u vidu konto kartica u kunama i eurima i izvadcima po transakcijskom računu na kojima su navedeni iznosi knjiženi kao pozajmica i povrat pozajmice. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.
2. Tuženici je 17. lipnja 2025. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te joj je određen rok od 30 dana u kojem može dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, ista nije dostavila odgovor na tužbu, iako je upozorena o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP).
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I..
4. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, dok su troškovi odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" broj 138/2023; dalje Tarifa).
5. Tužitelju su dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od 254,74 eura i to za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 200,00 eura temeljem Tbr. 7.1. Tarife, trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 36,49 eura i sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu od 18,25 eura, stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Valpovo, 24. srpnja 2025.
SUDAC
GORAN JOKIĆ
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana objave presude, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.
Dostaviti:
1.Tužitelju po punomoćniku
2.Tuženici
